Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6108/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OG zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-3/9260, ur. broj:
511-12-36-22-1 od 11. svibnja 2022., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 9. rujna 2026. po službenoj dužnosti
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e o p t u ž b a protiv
okrivljenika OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
kojeg brani Goran Katura, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 26/I.
zbog prekršaja:
1) iz članka 59. stavka 1. kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
počinjenog na način:
što je dana 6. svibnja 2022. u 09:14 sati u mjestu Podstrani-Grljevac, ulica Grljevačka, kao vozač vozila L3 marke Yamaha registarske [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iz smjera sjevera prema jugu Grljevačkom ulicom i dolaskom do pokretnog semafora zbog privremenih radova zadržao smjer kretanja iako je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo
2) iz članka 70. stavka 1. kažnjivog po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
počinjenog na način:
što je prilikom upravljanja navedenim vozilom obilazio kolonu vozila
3) iz članka 49. stavka 2. kažnjivog po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
počinjenog na način:
što se kretao navedenim vozilom istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Grljevačke ulice koja je na navedenoj poziciji cesta s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje četiri obilježene prometne trake iz smjera sjevera prema jugu iako je navedena prometna traka namijenjena za promet vozila iz smjera juga prema sjeveru.
Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točki 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno članku 140. stavku 2. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom OG proglašen je krivim zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, za koje je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00kn, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv tog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, pa je na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona predmet dostavljen nadležnom sudu na rješavanje, i to dopisom od 18. ožujka 2024., koji je elektronski zaprimljen na Sudu 29. svibnja 2024.
3. S obzirom da je predmet zaprimljen na ovom Sudu nakon skoro dvije godine od vremena počinjenja prekršaja te da su u tom predmetu stjecajem okolnosti izmijenjena tri rješavatelja (suca), ročište je bilo zakazano samo jedan put, a za koje se poziv okrivljenika vratio neuručen, s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten-nije preuzeo pošiljku".
4. Kako su prema optuženju iz pobijanog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split prekršaji koji se stavljaju na teret OG počinjen je 6. svibnja 2022., više nije bilo vremena za daljnje vođenje postupka, jer prekršajni progon za prekršaje pod 1) i 3) zastarijeva nakon tri godine (članak 13. stavak 2. Prekršajnog zakona), dok za prekršaj pod 2) prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine članak 13. stavka 1. istog Zakona).
5. U takvim okolnostima u kojima je u međuvremenu nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje ovog prekršajnog postupka, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv OG optužba je odbijena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 9. rujna 2026.
Sutkinja
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
.
Dostaviti
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
