Poslovni broj: P-973/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja GASPERI WALTER iz Italije, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Oskaru Serbecu i Dolores Pijetlović, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika 1. INNOCENTE DEL MESTRE, iz Italije, 31015 [adresa]), [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. K F, pok. V T, V S, svo troje pok. J, R i KZ ud. J. R te pok. KZG, iz [adresa]), [adresa], 2. CLAUDIO CARISI, iz Italije, Trst, Via dei Pellegrini 28, kao zakonskog nasljednika iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. R , 3. VIRGINIO CARISI, iz Italije, 31100 Treviso, Via Francesco da Milano 3, kao zakonskog nasljednika iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. R, 4. LILIANA CARISI, iz Italije, 31100 Treviso, Via Priorato Sant’Antonio 10, kao zakonske nasljednice iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. R , 5. RAFFAELA D’ERRICO, M, [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. [adresa], 6. FEDERICO GIOVANNI VIRGILIO GRONEGGER, Austria, Rekawinkel, Rittsteigstrasse 36, kao zakonskog nasljednika iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. [adresa], 7. KZGŠ, [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. V T, V S, oba pok. J, R i KZ ud. J. [adresa], 8. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u zemljišnim knjigama upisana s adresom [adresa]), osobno i kao zakonske nasljednice iza pok. V T. FZ, Rijeka i KZ ud. J. R, 9. COHA NADE, Zagreb, Bakarska 4, osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. V T. FZ, [adresa] i KZ ud. J. [adresa], 10. VZ, [adresa], osobno i kao zakonskog nasljednika iza pok. V T pok. FZ, E i KZ ud. J. [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnina k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] te se isti ovlašćuje na temelju ove presude, po njezinoj pravomoćnosti uknjižiti svoje pravo vlasništva sa imena prednika tuženih a što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8. travnja 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama navedenim u izreci. Tvrdi da su kao formalni vlasnici istih upisani prednici tuženika, dok je pri Odjelu za katastar nekretnina Krk upisan brat prabake tužitelja SZ rođ. V FZ p. J, [adresa]. Tužitelj odnosno njegovi prednici i to pok. prabaka Z (Kata) Škrabonja i njezin suprug JZ, FZ (brat L), RZ (djed tužitelja), zatim FZG (majka tužitelja) i naposlijetku sam tužitelj da su u dugogodišnjem posjedu predmetnih nekretnina, a sam tužitelj od 1976. Tužiteljeva majka da je boravila pola godine u mjestu [adresa] i održavala nekretnine što je kasnije preuzeo tužitelj. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tuženici VZG, MZ, TZG, FZGŠ i KZGŠ priznali su tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331. i 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 9. rujna 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
