Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-42/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Vitomira Boića predsjednika vijeća, Ankice Jakovina sutkinje izvjestiteljice i Dragice Sirovice Hranilović članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Josipa Bakovčević, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika-protutužitelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Šimunov, odvjetnica u Zadru, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad mlljt. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica PI, diplomirana pravnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, odlučujući o žalbi tuženika-protutužitelja protiv dijela presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-83/2025-30 od 2. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-83/2025-30 od 2. lipnja 2026. u pobijanom dijelu pod stavkom IV. izreke i u tome dijelu predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja zajedničko dijete i to mlljt. FI nastavit će živjeti s majkom AI na adresi prebivališta majke (stavak I. izreke) time da će majka AI samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u pogledu odluke o zdravlju dok je u preostalom dijelu roditeljska skrb zajednička (stavak II . izreke). Nadalje, odlučeno je da će se osobni odnosi mlljt. ZI s ocem BI održavati: svaki drugi vikend od petka do nedjelje u Biogradu na Moru, Don Kaže Perkovića 29, na način da baka i djed po ocu ČI i LI preuzmu mlljt. dijete iz dječjeg vrtića u petak u 15,00 sati i vrate ga na adresu majke u [adresa] u nedjelju u 20,00 sati; za vrijeme zimskih praznika svake neparne godine od 23. prosinca do 31. prosinca, a svake parne godine od 31. prosinca do 6. siječnja, s tim da se u tom periodu dogovore susreti s majkom na dan Božića i za Novu godinu u trajanju od 3 sata na način da majka dovede mlljt. dijete u Biograd na Moru gdje će ga preuzeti baka i djed po ocu ČI i LI koji će ga po završetku susreta vratiti majci u [adresa]; za vrijeme ljetnih praznika 7 dana u kontinuitetu u srpnju te 7 dana u kontinuitetu u kolovozu, za vrijeme trajanja očeva godišnjeg odmora s tim da najkasnije do 15. lipnja odredi točan datum korištenja godišnjeg odmora, odnosno točan tjedan kojeg mlljt. dijete provodi s ocem, na način da majka dovede mlljt. dijete u Biograd na Moru gdje će ga preuzeti baka i djed po ocu ČI i LI koji će ga po završetku susreta vratiti majci u [adresa]; za vrijeme Uskršnjih praznika svake neprane godine na Veliki petak i Veliku subotu, a svake parne godine na Uskrs i Uskršnji ponedjeljak na način da majka dovede mlljt. dijete u Biograd na Moru gdje će ga preuzeti baka i djed po ocu ČI i LI, koji će ga po završetku susreta vratiti majci u [adresa] (stavak III. izreke).

1.1. Nadalje, odlučeno je da je tuženik-protutužitelj BI dužan doprinositi uzdržavanju mlljt. sina ZI u razdoblju od mjeseca listopada 2024. do prosinca 2024. iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, u razdoblju od siječnja 2025. do kolovoza 2025. iznos od 350,00 EUR-a, a od rujna 2025. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, pa se isti obvezuje isplatiti: od mjeseca listopada 2024. do mjeseca prosinca 2024. iznos od 150,00 EUR-a mjesečno, od mjeseca siječnja 2025. do kolovoza 2025. iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, te od mjeseca rujna 2025. do svibnja 2026. iznos od 75,00 EUR-a mjesečno, a od 1. lipnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 300,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama na tekući račun majke (stavak IV. izreke), te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak (stavak V. izreke).

2. Protiv dijela navedene presude pod stavkom IV. izreke žali se tuženik -protutužitelj BI (u daljnjem tekstu: tuženik) zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se presuda u žalbom pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu tuženika, tužiteljica-protutužena (u daljnjem tekstu: tužiteljica) se u cijelosti protivi iznesenim žalbenim navodima te predlaže istu odbiti uz naknadu troškova sastava istog.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u žalbom pobijanom dijelu pod stavkom IV. izreke, utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi ukazuje tuženik jer je u tome dijelu izreka presude nerazumljiva i kao takva nije podobna za ovrhu.

5. Odlučujući o visini iznosa kojeg je dužan doprinositi za uzdržavanje mlljt. djeteta tuženiku je naloženo plaćanje dvostrukog iznosa. Naime, tuženiku je prvo naloženo da za uzdržavanje plaća u razdoblju od mjeseca listopada 2024. do prosinca 2024. iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, u razdoblju od siječnja 2025. do kolovoza 2025. iznos od 350,00 EUR-a mjesečno, a od rujna 2025. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, da bi odmah zatim tuženiku za ista razdoblja bilo naloženo da za uzdržavanje plaća pojedine mjesečne iznose koji su očito umanjeni za iznose uzdržavanja koje je platio.

6. Takva izreka presude je nerazumljiva jer iz njezine stilizacije proizlazi da bi tuženik morao dvostruko platiti iznose uzdržavanja za isto razdoblje, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

7. Iz navedenih razloga je valjalo prihvatiti žalbu tuženika kao osnovanu i u skladu s odredbom čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti na ponovno suđenje.

8. U ponovljenom suđenju sud prvog stupnja će ukloniti ukazanu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te će nakon što razmotri i ostale žalbene navode žalitelja donijeti novu odluku o tužbenom zahtjevu tužiteljice.

9. Odluka o troškovima nastalim u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

10. U nepobijanom dijelu (stavak I., II, III. te V. izreke) presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 9. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Vitomir Boić