Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1441/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, kojeg brani ŽN iz ZOU Alen Kalčić i Neven Švić iz Poreča, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/26- 4/17184, urbroj: 511-09-34-26-2 od 22. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RN, sin R, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što:

10. prosinca 2025. u 00:00 sati u Rijeci, Ciottina 25, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Poliklinika Rakovac d.o.o. kao vlasniku vozila M1 marke Lexus registarske oznake [registarska oznaka] istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, odnosno istekao rok od 15 dana od dana uručenja 24. studenog 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25- 8/65542 Postaje prometne policije Rijeka od dana 9. ožujka 2025. kojom ga se obvezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 8. ožujka 2025. u 17:59 sati u mjestu A6, Svilno, a po čemu isti nije postupio,

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku RN, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik RN dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne RN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik RN je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik RN novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/26- 4/17184, urbroj: 511-09-34-26-2 od 22. veljače 2026., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik RN je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Svjestan je svoje pogreške te daje obećanje da se to više neće ponoviti pa moli da mu se navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9 spisa), dostavnicu (list 15 spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime RN od 16. travnja 2026.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena temeljem čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 9. rujna 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis