Poslovni broj: Pp-2691/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-2/16900, Urbroj: 511-03-09-14-26-1 od 18. travnja 2026. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
1. Prihvaća se prigovor okrivljenika PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom.
2. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak i novčanu kaznu izdani obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 18. travnja 2026. godine, okrivljenik PŠ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura (slovima; tristo devedeset) eura radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci, te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u priznaje počinjenje prekršaja te nije bio svjestan da će njegova konc. alkohola u krvi premašiti zakonom dopuštenu granicu te mu je žao zbog učinjenog prekršaja. Želi naglasiti da nije do sada prekršajno kažnjavan i svjestan je ozbiljnosti vlastitog postupka. Ima aktivan kredit i živi s roditeljima kojima pomaže financijski. Iznos kazne u punom iznosu bi mogao narušti njegovu financijsku stabilnost i sposobnost izvršavanja ovih obveza. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla i ostvarivanje prihoda.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači, na način da istu ukida, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, jer se radi o okrivljeniku koji je priznao djelo prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda nije prekršajno kažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršaja.
5. Radi navedenog, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se i na ovakav način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 9. rujna 2026. godine
Sutkinja
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
