Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1172/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/54241, urbroj: 511-10-17-24-1 od 06.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. rujna 2026. godine u prisutnosti branitelja Eugena Duk, odvjetnika iz Kutine, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – HT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1986. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
06. prosinca 2024. godine u 23,17 sati, u mjestu Popovača, Zagrebačka kbr. 49, u prometu na javnoj cesti, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke Drager Alcotest 7000, ARRL-0388, utvrđena konačna koncentracija alkohola od 1,25 g/kg,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka presude.
Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-2/54241, urbroj: 511-10-17-24-1 od 06.12.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 8. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 8. rujna 2026. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da je svjestan protupravnosti svoga postupanja i kritički gleda na navedeno, te se ubuduće zasigurno neće više nikada dovesti u istu situaciju. Nakon kritičnog događaja svoje ponašanje je u cijelosti prilagodio pozitivno pravnim propisima Republike Hrvatske, te se više ne pojavljuje kao počinitelj bilo kojih prekršaja. Moli Sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne u ovom predmetu uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ističe kako doista ne postoji opasnost da bi ponovio istovrsni prekršaj jer se radilo o izoliranom slučaju. Posjedovanje vozačke dozvole mu je nužno za obavljanje posla jer ima autoprijevozničku firmu.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1056351144, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1056351160, izvješće o ispitivanju broj: 0770/24 za uređaj Drager, tv. broj: ARRL- 0388, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj i to minimalnu koju je izrekao i tužitelj u optužnom aktu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola niti za druge teže prometne prekršaje, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena, ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 9. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
