1 P-1756/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad.1) RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], R Ⅴ 16, Šibenik, ad.2) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] - oboje zastupani po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika ad.1) RŠĐ, [adresa], ad.2) BŠ, [adresa], ad.3) VŠ, [adresa], ad.4) ĆŠ, [adresa], ad.5) ŽŠ, [adresa], ad.6) JŠ, [adresa], ad.7) AŠ, [adresa], ad.8) MŠ, [adresa] O 127, ad.9) CŠ, [adresa], ad.10) ĐŠ, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održanog pripremnog ročišta dana 8. travnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitlja i izočnosti tuženika, dana 9. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.2. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnici svatko za po ½ dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta pašnjak, površine 110 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i svatko za po ½ dijela, uz istovremeni izbris istoga prava s imena: 1. Suvlasnički dio: 1149/6420 B [adresa]. Suvlasnički dio: 2262/6420 ĆŠ V sin ĆŠ 3. Suvlasnički dio: 189/6420 OŠĐ 4. Suvlasnički dio: 186/6420 OŠĐ [adresa]. Suvlasnički dio: 264/6420 FŠ 6. Suvlasnički dio: 261/6420 AŠ [adresa]. Suvlasnički dio: 186/6420 AŠ FŠ 8. Suvlasnički dio: 186/6420 AŠ 9. Suvlasnički dio: 1010/6420 Adum Ljudmila 10. Suvlasnički dio: 264/6420 OŠĐ SŠ 11. Suvlasnički dio: 261/6420 Gregurec Katica Ž. [adresa]. Suvlasnički Dio: 202/6420 ĐŠ [adresa].
Obrazloženje
Kako tuženi ad1), ad2), ad3) ,ad.4), ad6), ad7), ad8) i ad9) nisu pristupili na održana pripremna ročišta, a niti su pismenim podneskom osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, a tužena ad.5) ŽŠ je podneskom od dana 6. lipnja 2025. godine navela da predmetna nekretnina nije njena , dok je tuženik ad10) podneskom od dana 13. veljače 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev , to je ovaj sud sukladno odredbi članku 331. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, a posebno jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. rujna 2026. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad1-ad10
