REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

K-575/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BS zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno i kažnjivo po čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19,84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika i predstavnice optužbe ODO-a Split BSŽ, dana 09. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljeni SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i S, rođene H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesor sa završenom visokom stručnom spremom Filozofskim fakultetom u Zadru, trenutno nezaposlen, neoženjen, dobrog imovnog stanja, (identitet utvrđen uvidom u OI izdanu od PUSD, serijskog broja [serijski broj])

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od neutvrđenog dana u svibnju 2022. godine do 22. rujna 2022. u [adresa], na balkonu na drugom katu obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,040/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani uzgoja za vlastitu konzumaciju, u tri tegle zasadio sjemenke konoplje Cannabis Sativa L., iste zalijevao, izlagao suncu i njegovao pa su iz istih izrasle tri stabljike konoplje Cannabis Sativa L. visine 31cm, 32 cm i 48 cm, lišće i cvjetni vrhovi kojih su, ukupne mase 18,78 grama, sadržavali više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno i kažnjivo po čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19,84/21 – dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).

II. Stoga se okrivljeni SS na temelju odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11 prethodno

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

nakon čega mu se sukladno odredbi čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljeniku BS kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju 3 (tri) stabljike indijske konoplje cannabis sativa-marihuane s lišćem i cvjetnim vrhovima, privremeno oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 22. rujna 2022., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni SS naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 313,59 EUR (tristotrinaesteura i pedesetdevetcenti) od čega se iznos od 233,59 eura odnosi na toksikološko vještačenje, dok se iznos od 80,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a koji je dužan uplatiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-1438/2022 od 30. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika BS zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik SS na raspravi dana 09. rujna 2026. u odnosu na optužnicu je naveo da se osjeća krivim za djelo koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret te priznaje počinjenje istog u cijelosti.

U svojoj obrani je naveo: Točno je da sam počinio kazneno djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret i osjećam se krivim za počinjenje tog kaznenog djela. U cijelosti priznajem da sam u razdoblju od neutvrđenog dana u svibnju 2022. godine do 22. rujna 2022. u [adresa], na balkonu na drugom katu obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,040/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani uzgoja za vlastitu konzumaciju, u tri tegle zasadio sjemenke konoplje Cannabis Sativa L., iste zalijevao, izlagao suncu i njegovao pa su iz istih izrasle tri stabljike konoplje Cannabis Sativa L. visine 31cm, 32 cm i 48 cm, lišće i cvjetni vrhovi kojih su, ukupne mase 18,78 grama, sadržavali više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21). Žao mi je i kajem se i ovako nešto se više neće ponoviti.

3. Sud je obranu – priznanje okrivljenika prihvatio kao vjerodostojnu, a obrana okrivljenika potkrijepljena je sa dokaznom dokumentacijom koja je suglasnošću predstavnika optužbe i okrivljenika pročitana i pregledana tijekom dokaznog postupka, a radi se o slijedećoj dokumentaciji: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 511-12-24-1828/22 od 22. rujna 2022. (list 4-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 22. rujna 2022. (list 7 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika BS broj: 511-12-24-KU-660/22 od 22. rujna 2022. s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 15 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu od 7. prosinca 2022. (list 18 -21 spisa), izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi kako je kažnjavan: Odluka izdana od strane I. PP Split od 04. prosinca 2025., pravomoćna 13. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca e Odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 17847/2025 od 20. siječnja 2026. – pravomoćna 08. svibnja 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 282. st. 2. ZSPC-a i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouoporabe droga; kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,0 eura, oduzeta marihuana 2,8 grama i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2026. .

4. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik SS postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11 za koje djelo se okrivljenik tereti predmetnom optužnicom. Točnije rečeno, sud je utvrdio da je okrivljeni neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, a sve to je upravo svojim priznanjem potvrdio i sam okrivljeni. Isto tako je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi upravo o drogi koja se navodi u optužnici tako da ni u tom dijelu nije bilo nikakvih spornih činjenica. Točnije rečeno, tijekom ovog postupka nije uopće bilo spornih činjenica, a sve zbog prethodno navedenog odnosno materijalnih dokaza iz spisa koji su prisnaženi decidiranim priznanjem samog okrivljenika.

5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s namjerom budući da je bio svjestan svog djela te je htio njegovo počinjenje, te kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost i primjereno ponašanje pred sudom, a kao otegotna okolnost ističe se društvena opasnost predmetnog kaznenog djela i prekršajna osuđivanost (Odluka izdana od strane I. PP Split od 04. prosinca 2025., pravomoćna 13. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca e Odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17847/2025 od 20. siječnja 2026. – pravomoćna 08. svibnja 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 282. st. 2. ZSPC-a i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouoporabe droga; kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,0 eura, oduzeta marihuana 2,8 grama i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca). Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Sud naime smatra da je upravo rok od dvije godine primjeren, a s obzirom na sve okolnosti predmetnog djela, količinu droge i osobne karakteristike okrivljenika, a posebno s obzirom na vrstu djela, točnije rečeno, sud smatra kako je potrebno izreći upravo ovaj rok kušnje zbog velike društvene opasnosti od ovog djela, a u svrhu prevencije da okrivljenik ne bi počinio novo kazneno djelo.

7. Sud je na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzeo 3 (tri) stabljike indijske konoplje cannabis sativa-marihuane s lišćem i cvjetnim vrhovima, privremeno oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 22. rujna 2022., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

8. Sud je na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao okrivljenika BS na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 313,59 EUR (tristotrinaesteura i pedesetdevetcenti) od čega se iznos od 233,59 eura odnosi na toksikološko vještačenje, dok se iznos od 80,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a koji je dužan uplatiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

8. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 09. rujna 2026.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- u spis

Na znanje:

- PU SD, II. PP Split (oduzeti predmeti)