REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-519/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta DU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku NU, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, nakon provedenog postupka, dana 7. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se nasljednička izjava koju je predlagateljica ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao majka dala u ime i za račun maloljetne DU, rođene **.**.2012. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku iza pok. RU, koji se postupak vodi kod Javnog bilježnika Kate Marošević u Županji, kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima, kod Općinskog suda u Vinkovcima br. O-570/2024, UPP-OS-107/2024, na način da se mlt. DU, odrekla nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona na utvrđenoj ostavinskoj imovini iza pok. UU, jer su iza ostavitelja ostali dugovi koje bi morala podmirivati mlt. kćerka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica kao zakonski zastupnik maloljetne DU je dana 7. 11. 2024. ovom sudu podnijela je prijedlog za davanje suglasnosti za nasljedničku izjavu danu u ostavinskom postupku iza UU, oca DU, koju izjavu je ona putem punomoćnika TU kao punomoćnika zakonske nasljednice ŽU, supruge ostavitelja i ujedno kao majke i zak. zastupnice mlt. DU, kćerke ostavitelja, izjavila da se odriče u njihovo ime nasljedstva na temelju zakona, jer su iza ostavitelja ostali dugovi koje bi morala podmirivati mlt. kćerka.
2. Maloljetnom djetetu DU je radi zaštite njihovih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23., 156/23 - dalje: ObZ-a) imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi NU, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek iz razloga što djeca imaju status stranke.
3. Posebna skrbnica NU obaviještena je o postupku te se očitovala i pozvala na odredbu čl. 97. ObZ-a i predložila da sud sasluša predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga i da se od nadležnog HZSR zatraži socijalna anamneza.
4. Iz socijalne anamneze proizlazi da je predlagateljica da je nakon srednje škole upisala policijsku akademiju, te od 2010. radi u MUP-u, da ima plaću od 1700,00 eura mjesečno, dodatnih prihoda nema, da od rashoda ima kredit za stan u iznosu od 237,00 eura mjesečno, da je kredit podigla 2012. na 30 godina, da dodatnih troškova plaća režije oko 300 eura, te svakodnevne troškove života nje i kćerke, da od pokretnina ima samo osobni automobil marke Volkswagen Polo, 2008., a od nekretnina samo stan u kojem ona i kćerka žive, da je brak s pokojnim RU sklopila dana 25. rujna 2010., te je zajednički život prekinut 2015., da je zajednički život prekinut nakon što ju je bivši partner fizički napao, da se oni nisu nikada službeno razveli, ona je pokretala postupke razvoda, ali se UU nije odazivao, da je pok. UU živio u izvanbračnoj zajednici u [adresa] u trenutku smrti, a od 2015., je bio prijavljen na adresi svojih roditelja u Posavskim Podgajcima, da je u braku rođeno jedno dijete, mlt. DU, koja je završila 6. razred osnovne škole, da za vrijeme života UU nije plaćao alimentaciju za mlt. DU, da je na svoje ime imao kredit u iznosu oko 13.000,00 eura koji je digao prije svoje smrti, u vrijeme kad njih dvoje nisu živjeli. Ona i mlt.kćerka žive u predlagateljičinom stanu, koji se sastoji od dnevnog boravka, spavaće sobe, ostave i kupaonice, da je stan opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, provedeni su svi potrebni priključci.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik od javnog bilježnika od 22. svibnja 2024. (list 3-5 spisa), zapisnik od 17. lipnja 2024. (list 6-8 spisa), zapisnik od 29. listopada 2024. (list 9-11 spisa), rodni list na ime mlt. DU (list 14 spisa), podnesak posebne skrbnice od 23. svibnja 2025. (list 21 spisa), izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama HZSR PU Županja od 17. lipnja 2025. (list 25 spisa), uvid u ostavinski spis broj O-570/2024 UPP-OS-107/24 iza pok. RU iz [adresa].
6. Iz izvedenih dokaza, pregledom i čitanjem isprava, sud je utvrdio da je mlt . DU dijete umrlog UU iza kojega se vodi ostavinski postupak i u kojemu je utvrđeno da ostavinsku imovinu čine pokretnine, kao i dug u po kartici VISA sa srcem broj 478560-10025-99718, te je na dan smrti **.**.2024. dug po kartici iznosio 423,28 eura, a dug po računu PBZ CARD d.d. Zagreb iznosi 333,05 eura, te su ostale nepodmirene tražbine prema PBZ d.d. Zagreb u iznosu od 12.135,14 eura.
7. Na ročištu održanom 29. rujna 2025. predlagateljica je ostala kod prijedloga. Navela je da je majka mlt. DU, kako ima stan u [adresa], imala je nasilje u obitelji od strane svekra i muža, da ju je svekar pokušao udaviti 2015., i nakon toga su se razišli, da je podnosila zahtjev za razvod braka, ali se nije odazivao na ročišta, živio je u izvanbračnoj zajednici, te je dala nasljedničku izjavu kod javnog bilježnika Kate Marošević 29. 10. 2024., te je navela da se odriču nasljedstva kćer i ona na temelju zakona zato što nisu imali nikakav kontakt s njim, nisu ni živjeli zajedno, zna da su ostali dugovi i krediti iza njega, ne zna o kakvom se kreditu radi, odvjetnik joj je rekao da se radilo o iznosu od 11.834,00 eura, ima i na karticama 800,00 eura i 43,00 eura. U regosu ima nešto novaca oko 5.900,00 eura, ali je ona rekla odvjetniku da ne želi ništa. Nadalje, je navela da osim nje i kćeri nasljednici su još njegova majka FU i otac GU, da je cijelo vrijeme živio s njima, da zadnje dvije godine je živio na adresi sa izvanbračnom suprugom u [adresa], na [adresa], LU, ne zna točno broj. Nije ništa raspolagala ostavinama. Navela je da joj je bivša svekrva donijela sve njegove kartice, a ona to ne želi plaćati. Ne želi da naslijede njegove kredite, ima ona svoj kredit za stan još 15 godina, da je cijeli život maltret iraju i fizički i psihički, sve je ona to prijavljivala, da je svekar imao 2 godine zabrane pristupa meni jer ju je davio, da je svekar alkoholičar, da ne brani kćeri da ide tamo, da kćer nitko ni ne zove, niti pita za nju, ona ne brani ništa ali se još uvijek boji, da kćer ima svoj mobitel, može se čuti kad god želi s njima, pok. muž ima 3 brata koji su isto alkoholičari, jedan od braće je sada u vezi sa pokojnikovom djevojkom.
8. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti za uzdržavanje djeteta.
9. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nas ljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
10. Vodeći se zaštitom najboljeg interesa mlljt. DU kao nasljednika u ostavinskom postupka iza njezinog umrlog oca UU, koji je osim pokretne imovine, utvrđene vrijednosti od 6.800,00 eura, ostavio i dugove u vrijednosti oko 12.135,14 eura za koje nasljednici odgovaraju, u smislu odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje ZN) do visine vrijednosti naslijeđene imovine, ocijenjeno je da je u najboljem interesu mlt. djeteta odobriti nasljedničku izjavu koju je predlagateljica kao njezina majka dala u svoje ime i u ime mlt. DU za račun u ostavinskom postupku koji se pod br. O-570/2024 vodi kod javnog bilježnika Kate Marošević u [adresa], kao povjerenika suda i kojom se nasljedničkom izjavom predlagateljica u svoje ime i u ime maloljetnog djeteta odreklo nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona na utvrđenoj ostavinskoj imovini pok. oca.
U Vukovaru 7. rujna 2026.
Sutkinja
Mirta Pauković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljica ŽU, [adresa]
2. Poseban skrbnik mlt. djeteta NU
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja
