Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-672/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija (NN broj 121/14 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-20/2026-5, od 22. svibnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IG, sin I i J rođ. S, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, inženjer strojarstva, umirovljenik, mj. primanja u iznosu od 1.700,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što dana 19. srpnja 2025., u Đakovu, kao kandidat u prvom i drugom krugu izbora za gradonačelnika i zamjenika gradonačelnika Grada Đakova 2025. godine, koji vodi jednostavno knjigovodstvo, svjestan dužnosti vođenja poslovnih knjiga na način kojim se osigurava ispravnost i kontrola unesenih podataka, u godišnji financijski izvještaj, podnesen Državnom izbornom povjerenstvu sukladno odredbi čl. 52. st. 2. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN broj 29/19, 98/19 i 126/21 – Odluka Ustavnog suda RH broj U-I-2073 od 16. studenog 2021.), unio neistinit podatak da na posebnom računu za redovito godišnje financiranje njegove političke aktivnosti nema ostvarenih primitaka tijekom 2025. godine, iako je uvidom u izvod prometa po posebnom računu utvrđeno da je imao primitak u iznosu od 537,58 eura za donaciju oglasnog prostora od 2. do 16. svibnja 2025., donaciju proizvoda iz asortimana "Osječko 1664" d.o.o. u vrijednosti od 114,55 eura, koja je primljena 28. svibnja 2025., donaciju u iznosu od 400,00 eura na ime donacije – nastupa tamburaškog sastava "Zvono" na predizbornom skupu koji je organiziran 28. svibnja 2025. godine, te je utvrđeno da kao izborni sudionik u financijskom izvještaju o financiranju izborne promidžbe nije prikazao troškove vezane uz izbornu promidžbu u ukupnom iznosu od 624,00 eura, i to za izdani račun 189/VP1/1 "Grafoart" j.d.o.o. od 11. srpnja 2025. u iznosu od 375,00 eura te za račun – otpremnicu broj 2104-1-1 od 16. lipnja 2025. "Libro" d.o.o., koje financijske podatke nije pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentirao,

II. dakle, kao zakonski zastupnik neprofitne organizacije koja vodi jednostavno knjigovodstvo nije vodio poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podataka i dobivanje uvida u promet i stanja na računima glavne knjige, te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, kažnjiv po čl. 45. st. 2. u vezi st. 1. toč. 7. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem: PP-DO- 20/2026-5, od 22. svibnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja propisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IG je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je tijekom izborne promidžbe 2025. godine uredno i gradskom izbornom povjerenstvu i DIP-u, dostavio izvješće o primljenim donacijama i o troškovima vezanim za izbornu promidžbu, za što navodi da posjeduje valjane dokaze, stoga mu nije jasno što je sporno, te u spis predaje potvrde o primljenim donacijama i račune – otpremnice za promidžbene aktivnosti, odnosno proizvode i usluge korištene u izbornoj promidžbi.

3. Sudac je odlučio kako neće provoditi dokazni postupak saslušanjem svjedoka budući zamjenik općinskog državnog odvjetnika kao tužitelj nema saznanja o navedenom prekršaju.

4. Na temelju provedenog postupka i uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

6. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenog kao osnovanu budući je isti u spis dostavio samo dokaze o primljenim donacijama za izbore za gradonačelnika, a nije dostavio dokaz o troškovima vezanim za izbornu promidžbu kako je to utvrdio DIP.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 45. st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, u vezi st. 1. toč. 7. istog Zakona.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 9. rujna 2026.

Sudac

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis