- 1 -              Revd-1560/2024-2

Broj: Revd-1560/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. I. ..., Švicarska, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. d.o.o. u stečaju, Z., OIB ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M., Z., a on po punomoćnici R. J. odvjetnici u Z., uz sudjelovanje treće osobe V. Lj., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik A. Č., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž.&P. d.o.o. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž Ovr-155/2022-2 od 20. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-707/2019-256 od 31. ožujka 2022., na sjednici održanoj 16. travnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospić, poslovni broj Gž Ovr-155/2022-2 od 20. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-707/2019-256 od 31. ožujka 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odgođena ovrha.

4.1. Prema odredbi čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja revizija se može izjaviti samo ako odluka donesena u drugom stupnju ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u skladu s pravilima parničnog postupka.

4.2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, pa time i prijedloga za dopuštenje revizije, je da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen, a rješenje o odgodi ovrhe to nije. To proizlazi i iz kataloga rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a koji katalog je prihvaćen na osmoj sjednici Građanskog odjela ovoga suda održane 17. prosinca 2018.

5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je valjalo riješiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 16. travnja 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.