REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Rijeka, Ul. Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-1593/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja AV iz [adresa], Put od Fortica – Strada dei forti 148A, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, OIB: 18672087119, radi rješenja o ovrsi, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 24. kolovoza 2026. kod ovog Suda je zaprimljena tužba tužitelja, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, radi rješenja o ovrsi.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Odredbom članka 105. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09, 110/21, u nastavku teksta: ZUP) propisano je da protiv prvostupanjskog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu, ako zakonom žalba nije isključena.
4. Odredbom članka 178. stavak 1. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“, broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22, 152/24, 151/25, u nastavku teksta: OPZ), propisano je da se protiv poreznog akta kojim je odlučeno o pojedinačnim pravima i obvezama iz porezno-pravnog odnosa može se podnijeti žalba.
5. Odredbom članka 181. stavak 1. OPZ-a, propisano je da se žalba podnosi nadležnom drugostupanjskom poreznom tijelu, a predaje neposredno ili poštom preporučeno, odnosno izjavljuje na zapisnik prvostupanjskom poreznom tijelu. Dovoljno je da je iz žalbe razvidno tko je žalitelj i koji se porezni akt pobija.
6. Prema odredbi članka 38. stavak 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 i 39/26, u nastavku teksta: ZUS) spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.
7. Prema odredbi članka 46. stavak 1. točka 3. ZUS-a Sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke nije iskorišten redovit pravni lijek.
8. Odredbom članka 14. Zakona, propisano je da o pravu na inkluzivni dodatak rješenjem odlučuje Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Zavod).
9. Prema odredbi članka 38. stavak 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS) spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.
10. Prema odredbi članka 46. stavak 1. točka 3. ZUS-a Sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke nije iskorišten redovit pravni lijek.
11. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kojim traži da se poništi rješenje o ovrsi KLASA: UP/I-415-02/2023-001/02912 od 1. rujna 2023., kao i sva naknadna rješenja iz iste osnove.
12. Iz navedenog proizlazi da tužitelj nije iskoristio redovni pravni lijek i nije podnio žalbu Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, radi osporavanja rješenja o ovrsi.
13. Budući da se upravni spor ne može voditi kada prethodno nije iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita, a tužitelj nije iskoristio redoviti pravni lijek, odnosno svoje pravo da u upravnom postupku podnese žalbu drugostupanjskom tijelu, to je na temelju odredbe članka 46. stavak 1. točka 3. ZUS-a tužbu tužitelja valjalo odbaciti.
U Rijeci 9. rujna 2026.
S u t k i nj a
Danica Vučinić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju AV iz [adresa] – Strada dei forti 148A
