REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-556/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javne bilježnice u Zagrebu Maje Peris poslovni broj Ovrv-11970/2025, UPP/OS-Ovrv- 640/2025 od 24. lipnja 2025. kojim je tuženiku IĆ naloženo isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. zakonske zatezne kamate tekuće:
- na iznos od 3,28 EUR od 1. lipnja 2024.,
- na iznos od 14,26 EUR od 1. kolovoza 2024.,
- na iznos od 28,69 EUR od 1. listopada 2024.,
- na iznos od 33,70 EUR od 1. studenog 2024.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. prosinca 2024.,
- na iznos od 15,30 EUR od 1. siječnja 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. veljače 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. ožujka 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. travnja 2025.,
- na iznos od 16,98 EUR od 1. svibnja 2025.,
sve do 2. lipnja 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku IĆ naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. je 20. svibnja 2025. podnio ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika IĆ radi isplate iznosa od 133,21
EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 3,28 EUR od 1. lipnja 2024.,
- na iznos od 14,26 EUR od 1. kolovoza 2024.,
- na iznos od 28,69 EUR od 1. listopada 2024.,
- na iznos od 33,70 EUR od 1. studenog 2024.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. prosinca 2024.,
- na iznos od 15,30 EUR od 1. siječnja 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. veljače 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. ožujka 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. travnja 2025.,
- na iznos od 16,98 EUR od 1. svibnja 2025.,
sve do isplate kao i naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Temeljem navedenog ovršnog prijedloga Javna bilježnica u Zagrebu Maja Peris donijela je 24. lipnja 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-11970/2025, UPP/OS- Ovrv-640/2025.
2. Tuženik FĆ je na rješenje o ovrsi izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je naveo da je 2. lipnja 2025. uplatio potraživanje tužitelja u iznosu od 158,21 EUR.
3. Tužitelj se na navode tuženika očitovao navodom da mu je tuženik zaista 2. lipnja 2025. uplatio glavnicu duga te trošak ovršnog postupka, no da mu je ostao dužan platiti zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća utužene glavnice do isplate. Naveo je da te kamate obračunate iznose 4,46 EUR pa da od tuženika potražuje isplatu tog iznosa sa tzv. procesnim kamatama tekućim od dana podnošenja tog zahtjeva (28. studenog 2025.) do isplate kao i naknadu parničnog troška u visinu sudske pristojbe za presudu sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate. Tuženik je potom sudu naveo kao smatra da nije obvezan platiti kamate jer je uplatu izvršio prije primitka rješenja o ovrsi i bez saznanja da se ovršni postupak vodi, a kamate nisu bile ni specificirane ni zatražene. Predložio je zahtjev tužitelja odbiti te odrediti da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
4. Sud je povodom navoda stranaka pravomoćnim rješenjem od 9. veljače 2025. obustavio ovršni postupak radi naplate glavnice duga u iznosu od 133,21 EUR i naknade ovršnog troška u iznosu od 25,00 EUR dok je u odnosu na potraživanje isplate zakonskih zateznih kamata tekućih na glavnicu duga stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-11970/2025, UPP/OS-Ovrv-640/2025 od 24. lipnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. je u roku određenom rješenjem suda od 9. veljače 2025. sukladno odredbi čl. 461. a st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114 /22; u daljnjem tekstu: ZPP) naveo da ostaje kod svih prethodnih navoda dok se tuženik sukladno odredbi čl. 461.a st. 6. ZPP -a sudu više nije očitovao. Stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave.
6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 10 spisa), preslike računa (list 36 do 44 spisa) i presliku obračuna (list 46 spisa) pa je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP -a utvrdio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovan.
7. Slijedom sadržaja Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. na kojem isti temelji prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao i Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja i utuženih računa koje je dostavio u spis sud je utvrdio da tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. od tuženika konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 133,21 EUR koji predstavlja cijenu potrošnje vode u stambenom prostoru na adresi u [adresa], u razdoblju od travnja 2024. do ožujka 2025..
8. Kako su stranke tijekom postupka suglasno navele da je ovdje prvotno utuženi dug na ime cijene potrošnje vode u cijelosti plaćen i to 2. lipnja 2025., a sud je uvidom u sadržaj Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i utuženih računa utvrdio da su isti dospjeli ranije od ovog datuma (u razdoblju od 31. svibnja 2024. do 30. travnja 2025.) pri čemu tuženik ovo dospijeće i nije osporio, sud primjenom odredbe čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; u daljnjem tekstu: ZOO), kojom je propisano da se dug može priznati i davanjem otplate, smatra da je tužen ik priznao osnovu i visinu prvotno utuženog potraživanja tužitelja platiti mu na ime cijene potrošnje vode u razdoblju od travnja 2024. do ožujka 2025. iznos od 133,21 EUR u dospijeću kako je naveden u Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, a primjenom odredaba čl. 183. st. 1., čl. 29. st. 1. i čl. 30. st. 1. ZOO-a utvrđenom obvezu tuženika da tužitelju za zakašnjelo plaćanje ove obveze plati zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća pojedinačnih mjesečnih iznosa do dana plaćanja istih pa tako:
- na iznos od 3,28 EUR od 1. lipnja 2024.,
- na iznos od 14,26 EUR od 1. kolovoza 2024.,
- na iznos od 28,69 EUR od 1. listopada 2024.,
- na iznos od 33,70 EUR od 1. studenog 2024.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. prosinca 2024.,
- na iznos od 15,30 EUR od 1. siječnja 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. veljače 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. ožujka 2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 1. travnja 2025. i
- na iznos od 16,98 EUR od 1. svibnja 2025., sve do 2. lipnja 2025. i stoga primjenom navedenih zakonskih odredaba nalazi osnovanim ovdje konačno postavljen tužbeni zahtjev tužitelja pa je u skladu sa odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude dok sud slijedom pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog na četvrtoj sjednici Građanskog odjela tog suda (4/22) dana 6. lipnja 2022. koje glasi: „U postupku koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može nakon izdavanja platnog naloga preinačiti tužbu samo tako da na temelju iste činjenične i pravne osnove poveća tužbeni zahtjev ili istakne drugi zahtjev, uz već postojeći, iznad iznosa određenog platnim nalogom.“ ovom presudom nije odlučivao o osnovanosti zahtjeva za isplatu ovih kamata u obračunatom iznosu sa tzv. procesnim zateznim kamatama kakvog je tužitelj postavio podneskom od 27. studenog 2025..
9. Tužitelju prema stavu ovog suda u smislu odredaba čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška parničnog dijela ovog postupka u cijelosti jer je sa svojim zahtjevom za isplatu glavnog duga u cijelosti uspio obzirom je tuženik tom zahtjevu udovoljio i to nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe. Tužitelju je primjenom odredaba čl. 155. ZPP-a priznat kao potreban trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR, obračunate sukladno Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o visini sudskih pristojbi (NN 37/23) pa mu je ovaj trošak i dosuđen, a na isti su mu dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude do isplate po stopi propisanoj odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a. Stoga je u skladu sa Zaključkom br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu odlučeno kao u toč. II. izreke.
U Zagrebu, 9. rujna 2026.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja i ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.
2. Tuženiku IĆ
