REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-183/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d., Zagreb, Gajeva ulica 19, protiv tuženika Dom zdravlja ZAGREB-CENTAR, Zagreb, Ulica Josipa Runjanina 4, OIB: 00053084642, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o., Zagreb, Ilica 1A, radi isplate, izvan ročišta, dana 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/

Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.

II/ Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 687,50 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim od 9. rujna 2026. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 20. svibnja 2026. navela da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, te je tuženik (koji se prethodno već upustio u raspravljanje) svojim podneskom od 28. svibnja 2026. naveo da se ne protivi povlačenju, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.), odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. Također je tuženik u citiranom podnesku od 28. svibnja 2026. pravovremeno potraživao i nadoknadu troškova ovog postupka, što je u smislu odredbe čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo prihvatiti, budući da tužiteljica nije tvrdila niti dokazivala da je do povlačenja došlo nakon udovoljenja zahtjevu, ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (čl. 158. st. 2. istog Zakona).

3. Na taj način punomoćniku tuženika je temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznata nagrada za sastav odgovora na tužbu te podneska od 13. svibnja 2026., za svaku radnju po 100 bodova, kao i za podneske od 28. travnja 2026. i 28. svibnja 2026., nagrada od po 25 bodova (ne radi se o obrazloženim podnescima u smislu Tbr. 8/1 Tarife), te za pristup na ročište zakazano za dan 21. svibnja 2026. nagrada od 25 bodova (ročište odgođeno prije početka raspravljanja), što je ukupno 275 bodova, odnosno 550,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (137,50 eur) iznos od 687,50 eur (s obzirom na uspjeh u sporu tuženik ne podliježe naplati sudske pristojbe te tim slijedom nema pravo niti na nadoknadu iste), koliko je onda s naslova nadoknade parničnih troškova tužiteljica dužna isplatiti tuženiku.

4. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).

5. U tom smislu odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Zagrebu, 9.rujna 2026.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice, uz podnesak od 28.05.2026.

2. punomoćniku tuženika