REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1243/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje: klasa: 211-07/26-2/22394, urbroj: 511-11-05-26-1 od 24. svibnja 2026. godine, dana 09. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

II

Na temelju odredbi članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik navodi da podnosi prigovor zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je kako je pogriješio i iskreno mu je žao zbog prekoračenja brzine. Nije mu bila namjera ugroziti druge sudionike u prometu. U tom trenutku žurio je zbog privatnih obaveza, ali zna da to nije opravdanje. Također napominje da nije uočio policijsko vozilo, jer se nalazilo iza kamiona, dok je policijski službenik vršio kontrolu brine uz cestu. Novčana kazna i kazneni bodovi nisu mu problem prihvatiti, međutim zabrana upravljanja motornim vozilom na mjesec dana predstavlja mu veliki problem, zbog odlaska na posao i svakodnevnih obaveza. Obećava da će ubuduće više paziti i poštivati prometne propise, te moli mogućnost ublažavanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidenciju za okrivljenika od 02. rujna 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik BH ove godine već prekršajno kažnjavan (za isti prekršaj).

6. Točka I izreke ove presude odnosi se na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje okrivljenik pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, nema mjesta za ukidanje izrečene zaštitne mjere, obzirom da je zaštitna mjera izrečena u najkraćem trajanju, a radi se o mladom vozaču, koji je do sada već prekršajno kažnjen za isti prekršaj.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka koje okrivljenik u prigovoru ne pobija, pa se potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

8. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 09. rujna 2026. godine

Sudac

Slavica Poličić

O tom obavijest:

1. PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje: klasa: 211-07/26-2/22394, urbroj: 511-11-05-26-1 od 24. svibnja 2026. godine.