Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor,

23250 Pag

Poslovni broj Pp-6094/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Žuvela d.o.o.. i II. i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi KU, oboje zastupani po branitelju Juri Strgačiću, odvjetniku u Zadru, zbog prekršaja iz članka 174. st.1 t.4. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, dalje: Zakon o veterinarstvu), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, klasa: 322- 07/22-07/153, urbroj: 443-02-03-22-22-5 od 30. rujna 2022., zaključene dana 26. kolovoza 2024., objavljene dana 28. kolovoza 2024. u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik pravna osoba Žuvela d.o.o. , OIB: 67047530380, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana i

II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

što je inspekcijskim nadzorom 22. rujna 2022. u objektu za uskladištenje svježih proizvoda ribarstva i preradu ribe, uskladištenje hrane u uvjetima kontrolirane temperature, prepakiranje u veleprodaju, s odobrenjem izvoda z treće zemlje utvrđeno da je jedna komora za nusproizvode kategorije 3 neispravna, te van funkcije, u kojoj nisu zatečeni nusproizvodi, da u postupku postupanja sa nusproizvodima životinjskog podrijetla koji nisu za prehranu ljudi u istom nisu predviđene evidencije za praćenje temperature u komori za nusproizvode, te kako nema zapisa o evidentiranju kvara komore za nusproizvode, te su taženi spremnici svjetlo smeđe boje, s poklopcima u količini od 15 komada, te 2 spremnika s poklopcima plave boje u kojima su pohranjeni nusproizvodi materijala kat. 3, u svakom spremniku oko 500 kg nusproizvoda-riblje ljuske

čime su počinili prekršaj iz čl. 101. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), kažnjiv po čl. 174. st. 1.toč.4. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi pravna osoba Žuvela d.o.o. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Eura (tritisućeeura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HU novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

II Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako I okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2000,00 Eura (dvijetisućeeura),a II. okrivljenik dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 Eura(dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, klasa: 322- 07/22-07/153, urbroj: 443-02-03-22-22-5 od 30. rujna 2022. podnijelo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a povodom kojeg prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenici u pisanoj obrani od 19. listopada 2022. su osporili počinjenje prekršaja, navodeći kako je okrivljena pravna osoba uredno provodila privremeno čuvanje, te otpremu predmetnih nusproizvoda tijekom 2022., za što se dostavlja i dokumentacija. Okrivljenici također pobijaju prekršajni nalog zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, te troškova izdavanja prekršajnog naloga. Do sada nikada nisu kažnjavani zbog istog ili sličnog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. rujna 2022. (l.s. 8-10), izvadak iz sudskog registra (l.s 54-55). Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi kako si isti prekršajno kažnjavani za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva EU,

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 101. Zakona o veterinarstvu propisano je da se ovim se korisnici objekata iz članka 37. ovoga Zakona i korisnici objekata u poslovanju s hranom životinjskog podrijetla, kao i druga mjesta na kojima nastaju nusproizvodi moraju osigurati njihovo privremeno čuvanje u propisanim uvjetima i otpremu, na način koji propisuje ministar.

6. Kaznenom odredbom čl. 174. st.1. toč. 4. Zakona o veterinarstvu propisano je da će Novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba, novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi, te novčanom kaznom od 1.000,00 do 5.000,00 kuna fizička osoba ako postupa protivno odredbama članka 101. stavka 1., 2., 3. i 5. ovoga Zakona.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je inspekcijskim nadzorom 22. rujna 2022. u objektu za uskladištenje svježih proizvoda ribarstva i preradu ribe, uskladištenje hrane u uvjetima kontrolirane temperature, prepakiranje u veleprodaju, s odobrenjem izvoda z treće zemlje utvrđeno da je jedna komora za nusproizvode kategorije 3 neispravna, te van funkcije, u kojoj nisu zatečeni nusproizvodi, da u postupku postupanja sa nusproizvodima životinjskog podrijetla koji nisu za prehranu ljudi u istom nisu predviđene evidencije za praćenje temperature u komori za nusproizvode, te kako nema zapisa o evidentiranju kvara komore za nusproizvode, te su taženi spremnici svjetlo smeđe boje, s poklopcima u količini od 15 komada, te 2 spremnika s poklopcima plave boje u kojima su pohranjeni nusproizvodi materijala kat. 3, u svakom spremniku oko 500 kg nusproizvoda-riblje ljuske. To proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 24. svibnja 2022., na koji okrivljenici nisu imali primjedbe.

8. Slijedom navedenog okrivljenici su postupili protivno materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvarili sva obilježja djela prekršaja koje im se stavljaju na teret, slijedom čega ih je sud proglasio krivim, te im je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da je I. okrivljeniku umjesto zakonom određene minimalne novčane kazne u iznosu od 6.636,14 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3000,00 eura, a II. okrivljeniku umjesto zakonom određene minimalne novčane kazne u iznosu od 663,61 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, a otegotnih okolnosti nije našao, te je vodio računa i o njihovom imovnom stanju.

9. Na temelju citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni nadoknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Pagu, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenicima,

2. branitelju

3. tužitelju,

4. u spis-ovdje.