Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-118/2026-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu protiv optuženika CTF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOmp-DO-127/2020 od 22. rujna 2020., nakon javne rasprave 9. rujna 2026., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, CT te optuženika i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, Vjekoslava Bušića, odvjetnika u Gospiću, uz sudjelovanje stalne sudske tumačice za rumunjski jezik, Merime Stanić iz Omiša, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik CTF, sin ST i DT, rođen **.**.1977., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], str. Gradinilior 24, Rumunjska, a boravištem u [adresa], C, državljanin Rumunjske, stolar, sa završenom srednjom školom, do uhićenja bio vlasnik autopraonice Karvas Impex, sa sjedištem u [adresa], gdje je mjesečno ostvario prihode od 2.500,00 do 3.000,00 eura, broj putne isprave AX384708, otac troje maloljetne djece, bez čina, neodlikovan, vlasnik osobnog automobila Opel Vectra, proizvedenoga 2006. i vlasnik građevinskog zemljišta u Rumunjskoj, u najmu stana na adresi boravišta u [adresa], neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je,

I. dana 13. srpnja 2020. u večernjim satima u mjestu Jošani, Općina Udbina zajedno sa ČT i TT te u dogovoru s drugim nepoznatim osobama u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u države Europske unije za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u unajmljeno kombi vozilo marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo 11 državljana Eritreje, 6 državljana Egipta i 2 državljana Sirije koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Rijeci, za koje su se vrijeme ČT i ŽT u osobnom automobilu marke Škoda Fabija čeških nacionalnih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽT kretali ispred njega kao prethodnica s ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji kada su dana 14. srpnja 2020. zaustavljeni po policijskim službenicima

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik CTF osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020. te vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 17. lipnja 2026. pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, oduzima se od optuženika CTF privremeno oduzeti mobilni telefon marke Iphone 8+, IMEI broja [IMEI broj], crne boje, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, koje će isti preuzeti u Postaji granične policije Korenica.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7, 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP), optuženik CTF oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj:

KOmp-DO-127/2020. od 22. rujna 2020. (str. 218-223 spisa), potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež ovog suda, posl. broj Kovm-20/2020-23 od 11. svibnja 2021. (str. 284-286 spisa), teretilo je 1. opt. CTF, 2. opt. ČT i 3. opt. MT za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda, posl. br. Kmp-18/2021-165 od 11. svibnja 2026. (str. 5- 6 spisa), na raspravi 11. svibnja 2026., na temelju članka 26. stavka 1. ZKP -a, razdvojen je postupak protiv 1. optuženika CTF (str. 870 spisa), iz razloga svrsishodnosti, obzirom da je u odnosu na istog izdan europski uhidbeni nalog, koji još nije bio realiziran, dok su 2. opt. ČT i 3. opt. ŽT pristupili na raspravu te su zatražili da se u odnosu na njih održi rasprava i donese prvostupanjska odluka, obzirom da nije izvjesno kada će se u postupku osigurati nazočnost 1. opt. CTF.

3. Sukladno navedenom prethodno izvršenom razdvajanju postupka, zamjenica ODO na raspravi je uredila (str. 821 spisa) činjenični opis kaznenog djela iz optužnice, kao u izreci presude, pri čemu obrana nije tražila prekid rasprave radi pripreme obrane.

4. Obzirom da je postupak prema STF razdvojen u odnosu na ranije 1. opt. ČT i 2. opt. MT, koji su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili mlađi punoljetnici, to je u odnosu na opt. CTF, koji u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio mlađi punoljetnik, postupak proveden pred redovnim sudom, prema odredbama ZKP-a.

5. Sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP-a, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

6. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 822 spisa), optuženik CTF iskazao je kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivima.

7. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka optuženik je iskazao (str. 822 spisa) kako je počinio kazneno djelo onako kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, te da želi još samo dodati da mu je žao, da se kaje zbog počinjenog djela , da se stidi što se u svojim godinama odlučio na počinjenje kaznenog djela i da se više ne namjerava javiti kao počinitelj kaznenog djela.

8. U nastavku dokaznog postupka pročitani su zapisnik Postaje granične policije (dalje:PGP) Korenica od 14. srpnja 2020., o očevidu s ispisom fotografija (str. 13 - 21 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije od 14. srpnja 2020. (str. 22 - 25 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14.07.2020. o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika – kombi vozila (str. 53-55 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14.07.2020., o privremenom oduzimanju predmeta od DTF – mobilnog telefona (str. 56-58 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14.07.2020., o privremenom oduzimanju predmeta od ČT – mobilnog telefona (str.74 spisa), zapisnik PGP Korenica od 14.07.2020., o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona privremeno oduzetog od CTF, reproduciran je DVD pretrage i ispis sadržaja pretrage (str. 60 - 80 spisa), pročitan je zapisnik PGP Korenica od 14.07.2020., o pretrazi mobilnog telefona ČT, reproduciran je DVD te pretrage i ispis sadržaja pretrage (str. 82 – 88. spisa), pročitane su izjave o osobnim podacima stranaca (str. 95 -112 spisa), ugovor o najmu vozila od 13.07.2020., sa računom (str.118 - 119 spisa), izvješće o analizi digitalnog sadržaja pretrage mobilnih telefona optuženika CTF i ČT (str. 193 - 216 spisa) i rješenje ODO u Gospiću broj:

KPmp-DO-28/2020 od 16. srpnja 2020., o vraćanju vlasniku privremeno oduzetog kombi vozila, sa prometnom dozvolom i ključem vozila (str. 151 – 152 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog pročitani su podaci iz kaznene evidencije za optuženog.

9. Optuženik CTF očitovao se krivim u odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su takvo očitovanje o optužbi i dani iskaz u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 8. obrazloženja, te da je osnovom priznanja optuženog sukladnog prikupljenim dokazima u postupku utvrđeno kako je optuženik CTF, zajedno sa ČT i TT te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, s ciljem pribavljanja imovinske koristi, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, kao supočinitelj, bitno doprinoseći počinjenju kaznenog djela, u unajmljeno kombi vozilo Renault Trafic, reg. oznake [registarska oznaka] preuzeo 11 državljana Eritreje, 6 državljana Egipta i 2 državljana Sirije, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio u pravcu Rijeke, za koje vrijeme su se ČT i ŽT, u osobnom vozilu Škoda Felicia, čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽT, kretali ispred njega kao prethodnica, u cilju uočavanja i dojavljivanja pozicija policijskih ophodnji, dakle svjestan obilježja kaznenog djela i želeći njihovo ostvarenje, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su u njegovom postupanju s izravnom namjerom ostvarena bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa je za isto proglašen krivim.

Naime, takvo očitovanje o optužbi i iskaz optuženika sukladni su ukupnosti prikupljenih dokaza, a posebice ugovoru o najmu kombi vozila, unajmljenog na ime optuženika, a u kojem je isti zatečen u prijevozu 19 stranih državljana bez osobnih isprava, koji su dakle na teritorij Republike Hrvatske ušli ilegalno iz Bosne i Hercegovine, zatim izvješćima o postupanju policijskih službenika, koji su prije zaustavljanja pratili vozila, a iz kojih izvješća proizlazi da su se kombi vozilo u kojem je optuženik prevozio ilegalne migrante i osobno vozilo kojim je upravljao ŽT, a ČT bio suvozač, kretali na način da se prvo kretalo osobno vozilo, a iza njega na udaljenosti od oko 400-500 metara kombi vozilo, da su se kretali u pravilnim razmacima, uz česta zaustavljanja unatoč praznim prometnicama, dakle da su se nesumnjivo kretali dogovorno i zajedno, te izvješća o analizi digitalnog sadržaja pretraga mobilnih telefona oduzetih od optuženika i ČT, iz kojih proizlazi međusobna učestala komunikacija na dan izvršenja kaznenog djela između optuženika, koji prevozi ilegalne migrante i ČT, suvozača u automobilu koji se kreće kao prethodnica, u cilju uočavanja i dojavljivanja pozicija policijskih ophodnji. Obzirom da se optuženik očitovao krivim u odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret i pri ispitivanju je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, pri čemu se takvo očitovanje i iskaz nalaze sukladnim prikupljenim dokazima, onda je osnovom priznanja optuženika cijenjeno utvrđenim i da je optuženik postupao u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi, što se i nalazi životnim, obzirom da je isti u inkriminirano vrijeme, kao i supočinitelji ČT i ŽT bio nezaposlen, bez prihoda i imovine, pa se ne cijeni logičnim da bi došli iz Češke u Hrvatsku počiniti kazneno djelo bez ikakve naknade odnosno zarade.

10. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te okolnost da u Republici Hrvatskoj do sada nije osuđivan, pri čemu je valjalo cijeniti, u nedostatku suprotnog dokaza, da je neosuđivan i u državi svog prebivališta odnosno boravišta, dok mu je otegotnim cijenjeno da je šest ilegalnih migranata prevozio zgurano u prtljažnom prostoru vozila, kao i okolnost da optuženik nije želio doprinijeti bržem okončanju ovog postupka već ga naprotiv izbjeći, budući nije izvijestio sud o promjeni adrese, odnosno da se odselio iz Rumunjske u Češku, iako je na obvezu prijave promjene adrese propisno upozoren pri ispitivanju u PU ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije i ODO u Gospiću, koja ispitivanja su provedena uz nazočnost stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik, a zbog čega su se pozivi upućeni u Rumunjsku vraćali neuručeni, pa je u postupku bilo potrebno izdati europski uhidbeni nalog kako bi se osigurala njegova nazočnost u postupku, pri čemu je pokušao izbjeći i izvršenje europskog uhidbenog naloga, iskazujući da je u Republici Hrvatskoj već kažnjen deportacijom (str. 658 spisa) za kazneno djelo za koje je izdan europski uhidbeni nalog, izražavajući „svoje čuđenje“ kako se protiv njega u Republici Hrvatskoj unatoč tome i dalje može voditi kazneni postupak, pri čemu je pred nadležnim tijelom u Češkoj obrazlagao kako za navedeno ne može pružiti dokaz jer je tijekom puta iz Republike Hrvatske opljačkan u vlaku i svi su mu dokumenti ukradeni.

Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, koje utječu da kazna za optuženika po vrsti i mjeri bude blaža odnosno teža, cijeneći pri tom i da je optuženik prevozio 19 ilegalnih migranta u kombi vozilu, dakle da je njegov supočiniteljski doprinos u izvršenju djela bio najveći, optuženik CTF osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) godine i 2 (dva) mjeseca, za kakvu vrstu i mjeru kazne se cijeni osnovanim očekivati da će kod optuženika ostvariti ciljeve specijalne prevencije, potrebnim i primjerenim utjecajem na istog da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020. te vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 17. lipnja 2026. (str. 754 spisa) pa nadalje.

12. Sukladno članku 79. stavku 2. i 4. KZ/11, kao predmet nesumnjivo uporabljen u svrhu izvršenja kaznenog djela, koji je prevozeći ilegalne migrante u kombi vozilu koristio za kontakte sa ČT koji se kao prethodnica kretao ispred njega u osobnom vozilu kojim je upravljao ŽT, od optuženika se oduzima privremeno oduzeti mobilni telefon marke Iphone 8+, IMEI broja [IMEI broj], crne boje, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, koje će isti preuzeti u Postaji granične policije Korenica.

Od optuženika privremeno oduzeto kombi vozilo, rješenjem ODO u Gospiću već je vraćeno vlasniku, rent-a-car kući u kojoj je unajmljeno, pa o istom nije odlučivano.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, optuženik CTF, koji je sada nezaposlen i bez redovnih prihoda, te bez vrjednije imovine u vlasništvu, u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Gospić 9. rujna 2026.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-127/2020

2. Opt. CTF, Zatvor u Gospiću, po prijevodu

3. Branitelj opt., Vjekoslav Bušić, odvjetnik u Gospiću

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti, uz dopis