Poslovni broj: P-835/2026.-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3 a, OIB 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 10. stavka 1. Ugovora br. 2402006 - 1031262160/51400607-5103707913 sklopljenog 19. listopada 2007. između tužitelja SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, kao kreditora koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,000% (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom plasmana. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana“.
II. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, da tužitelju SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.985,29 EUR (slovima: tisuću devetsto osamdeset pet eura i dvadeset devet centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27. listopada 2007. godine do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, a od 01. siječnja 2008.g. pa do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 01. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, da tužitelju SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 367,08 EUR (slovima: tristo šezdeset sedam eura i osam centi) sa zateznim kamatama tekućim od 9. rujna 2026. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška tužiteljica odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom zaključio 19. listopada 2007. Ugovor o kreditu br. 2402006-1031262160 / 51400607-5103707913, za iznos od 340.399,67 CHF. Odredbom čl. 10. st. 1. predmetnog ugovara da je određeno da je korisnik kredita za obradu zahtjeva i odobravanje kredita dužan prije korištenja kredita platiti 1,000 % (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom plasmana, te je određeno da će se iznos naknade platiti prilikom isplate plasmana. Navedena naknada da je i naplaćena 26. listopada 2007. u iznosu od 1.985,29 EUR. Predmetni ugovor da je sklopio kao potrošač, a tuženik kao trgovac, stoga da se radi o potrošačkom ugovoru i to standardnom ugovoru o kreditu koji je bio unaprijed sastavljen od strane tuženika, o kojem se nije pojedinačno pregovaralo, niti je tužitelj kao potrošač imao bilo kakav utjecaj na njegov sadržaj, pa tako niti na odredbu čl. 10. st. 1. Uz to da tuženik nije niti prezentirao u čemu se sastoje stvarni troškovi banke koji se podmiruju iz predmetne naknade niti objasnio tužitelju iz kojeg razloga je predmetna naknada uvrštena u odredbe ugovora. Smatra da je predmetna odredba nepoštena, a slijedom navedenog i ništetna sukladno odredbama Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 79/2007). Nadodaje da je u konkretnom slučaju odredba o obvezi plaćanja naknade za obradu zahtjeva i odobravanje kredita prije samog korištenja kredita ništetna pa stoga tuženik ima vratiti tužitelju ono što je primio na temelju iste osnove. Predlaže donošenje presude kao u izreci.
1.1. Uz tužbu prilaže Ugovor o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607- 5103707913 (list 6-10), pregled prometa po partiji kredita (list 11-24), a u dokazne svrhe predlaže uvid u ovosudni predmet poslovni broj P-1888/2018 i financijsko- knjigovodstveno vještačenje.
2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, Ugovor o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607-5103707913 zaključen između tužitelja i tuženika 19. listopada 2007., niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke presude, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP -a te su tužiteljici priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku kako slijedi: za sastav tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7 toč. 1) vrijednost boda 2,00 EUR sve uz priznanje 25% PDV-a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 40,15 EUR (plaćeno u tom iznosu zbog korištenja sustava e-komunikacije) te na presudu u iznosu od 76,93 EUR, odnosno ukupno 367,08 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove odluke.
5.1. Tužitelju nije priznat sastav podneska od 13. srpnja 2026. budući isti nije bio potreban za vođenje parnice.
Rijeka 9. rujna 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
