Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5763/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd klasa: 211-07/22- 5/27698, urbroj. 511-18-09-22-1 od12. listopada 2022., u žurnom postupku, dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 11. listopada 2022. u 20,35 sati u službenim prostorijama PP Biograd vrijeđao i omalovažavao službujućeg šefa smjene DČ, riječima: „Pička ti materina, jebem ti mater ko si ti da tražiš osobnu od mene pandurčino glupa, jeben te u guzicu“, te je nakon upozorenja od strane policijskih službenika da prestane sa vrijeđanjem isti nastavio i dalje se obraćajući službujućem šefu smjene DČ: „Budaletino glupa, što ti imaš s menom nabijem te na kurac
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17.st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100 eura (stoeura).
II. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Biograd u trajanju od 11. listopada 2022 u 20,35 sati do 12. listopada 2022. u 9,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 60,18 eura (šezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,12 EUR-a (četrdeseteuraidvanaestcenti) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/22-5/27698, urbroj. 511-18-09-22-1 od12. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim. Poriče počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Te prigode je sa svojom djevojkom šetao te su u jednom trenutku prošli pored policijske postaje Biograd te su bez bilo kakve loše namjere odlučili otići u dvorište policijske postaje gdje se nalaze oduzeti predmeti poput motora i slično jer mu je to bilo interesantno. Na tom mjestu se nisu ni zadržali niti 15 sekundi kada je dio njih došao policijski službenik koji je bio cijeli " nabrijan" te ih je upitao: "di ćete vi, što ste uzeli" a njemu je rekao da ispruži ruke. On tom policijskom službeniku nije niti jednu ružnu riječ rekao već je potvrđivao što je rekao i ušao u postaju. Upravo je taj policijski službenik njemu rekao "da mi pička materina", i da digne ruke, a kada mu je rekao da isprazni džepove iz kojeg je izvadio mobitel, novčanik i laser rekao mu da mu laser služi za ometanje avione što je njemu smiješno a nije točno. On je taj laser imao kod sebe kako bih ga dao prijatelju. Rekao mu je da će prenoćiti u postaju, ali ponavlja on nije imao nikakvu lošu namjeru. Nije točno da se policijskim službenicima obraćao tim psovkama i pogrdnim riječima jer to nije njegov način komunikacije. Može reći da je njegova djevojka s kojom sam te prigode bio u pratnji je pozvala njegovog prijatelja PČ jer je njega policija zadržala. Iz policijske postaje dok je obavljao razgovor sa službenikom čuo je buk i glas PČ kako on viče i kako mu taj službeni govori kako da odu kući jer će on prenoćiti u postaju do jutra. Ne zna jeli on rekao nekakve psovke ali on sigurno nije. Taj policijske službenik u jednom trenutku mu je rekao da je retardiran. Na poseban upit suda: jeli kritične prigode odbio predočiti osobnu iskaznicu okrivljenik navodi: to nije istina, oni mene nisu pitali osobnu već kad su mi iz džepa izvadili novčanik te iz istog uzeo osobnu iskaznicu. Na poseban upit suda: jeli policijski službenik od vas tražio osobnu iskaznicu ispred PP postaje odnosno prije nego što je uveden unutra na daljnju obradu okrivljenik navodi: ne već me je tražio samo da mu kažem kako se zovem što sam mu ja i rekao. Nije točno da bih ja odbio testiranje na alkohol i droge jer me nitko nije tražio. Došla je hitna pomoć i provjerila mi opće stanje kako bih utvrdili jesam li sposoban prenoćiti u policijskoj postaji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid izvješće o postupanju PP Biograd (l.s. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 6, iz kojeg proizlazi kako isti odbijao ispitivanje , obrazac medicinske dokumentacije ls.
9., potvrda o privremenom oduzimanje predmeta ls. 10 ., izvješće o uhićenju ls, 11-12 iz koje proizlazi kako je okrivljeniku smještaj počinje 11. listopada 2022 u 20,35 sati do 12. listopada 2022. u 9,00 sati, 6. kolovoza 2023. u 9,45 sati i traje do 6. kolovoza 2023. u 18,20 sati (l.s. 10-11), obrazac medicinske dokumentacije (l.s. 12), zapisnik o ispitivanju svjedoka ls. 28-29. Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik nije kažnjavan.
4. Svjedok OČ ispitan iskazao je da je taj dan bio dežuran kao šef smjene i u jednom trenutku je na kameri uočio tj. učinilo mu se da je neka osoba ušla u krug policijske postaje. Krenuo je iza policijske postaje gdje se nalaze oduzeta vozila. Nakon toga je izašao vani i pitao ga tko je i što tu radi. Nije se predstavio i nije htio reći što tu radi ali mu je pritom rekao da mu jebe mater i tko je on da mu zabrani da on uđe unutra. Nakon toga ga je uveo u policijsku postaju i više puta ga pitao zašto je tu došao, na to mu je odgovorio da je on došao vidjeti iza postaje motore. Na to mu je on rekao da će mu napisati prijavu radi omalovažavanja službene osobe, on je negodovao tvrdio da ne trebam ništa pisati jer da on to ništa nije rekao i da će on to negirati na sudu. Pritom je bila u postaji kolegica UČ koja je bila prisutna u postaji i čula je njihovu konverzaciju. Nakon toga je zadržan u postaji te je sutra priveden na sud.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7.U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u službenim prostorijama PP Biograd vrijeđao i omalovažavao službujućeg šefa smjene DČ, riječima: „Pička ti materina, jebem ti mater ko si ti da tražiš osobnu od mene pandurčino glupa, jeben te u guzicu“, te je nakon upozorenja od strane policijskih službenika da prestane sa vrijeđanjem isti nastavio i dalje se obraćajući službujućem šefu smjene DČ: „Budaletino glupa, što ti imaš s menom nabijem te na kurac. To proizlazi iz iskaza svjedoka DČ, optužnog prijedloga i ostale priležeće domunetacije, koju okrivljenik nije osporio.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika dok je dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost istog, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka , te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
