Poslovni broj: Ovr-1528/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja NARODNI LIST d.o.o. Zadar, Poljana Zemaljskog odbora 2, OIB: 22841683000, zastupanog po punomoćniku Šimi Ninčeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević d.o.o. iz Zadra, protiv ovršenika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prethodnim mjerama, 09. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja NARODNI LIST d.o.o., Zadar, Poljana Zemaljskog odbora, OIB: 22841683000, prema protivniku osiguranja PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđene nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem P-3462/15, od dana 22. prosinca 2016. godine, u iznosu 21.461,28 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 13.11.1998. godine pa sve do isplate, te tražbine na ime troškova parničnog postupka u iznosu 1.933,37 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 23. prosinca 2016. godine pa do isplate, kao i troškova ovog postupka osiguranja

o d r e đ u j e  s e  p r e t h o d n a m j e r a

a) - predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu protivnika osiguranja od ½ dijela nekretnine označene kao [adresa], sagrađena na dijelu čest. 3492/1, Stan u prizemlju zgrade, ukupne površine 45,00 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, upisano u knjigu PU: Zadar, poduložak:11631/ zk. uložak: [broj ZK uloška];

- predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu protivnika osiguranja od ½ dijela nekretnine označene kao [adresa], sagrađena na dijelu čest. 3492/1, Stan u prizemlju zgrade, ukupne površine 60,90 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnica, upisano u knjigu PU: Zadar, poduložak:9050/ zk. uložak: [broj ZK uloška];

- predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu protivnika osiguranja od ½ dijela nekretnine označene kao [adresa], sagrađena na dijelu čest. 3492/1, Stan na prvom katu zgrade, ukupne površine 107,79 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice, upisano u knjigu PU: Zadar, poduložak:10736/ zk. uložak: [broj ZK uloška];

- predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu protivnika osiguranja od ½ dijela nekretnine označene kao Zgrada u [adresa], sagrađena na dijelu čest. 3492/1, Stan na drugom katu, ukupne površine 61,39 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama, te drvarnice, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, upisano u knjigu PU: Zadar, poduložak: 9555/ zk. uložak: [broj ZK uloška];

za tražbine iz točke I. ovoga rješenja, u ukupnom iznosu glavnica od 23.394,65 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima, koja će se predbilježba opravdati pravomoćnošću i ovršnošću presude iz točke I. ovoga rješenja;

Nalaže se Općinskom sudu u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, da po primitku ovoga rješenja provede predbilježbu založnog prava iz ove točke u zemljišnoj knjizi.

b) upisom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na 12703 (dvanaest tisuća sedamsto tri) dionica društva Zadarska tiskara d.d., Zadar, Poljana Zemaljskog odbora 2, OIB: 67522686632, za koje nije izdana isprava o dionici i koje su upisane u knjizi dionica koju vodi izdavatelj, za tražbine iz točke I. ovoga rješenja.

Založno pravo stječe se dostavom ovoga rješenja društvu Zadarska tiskara d.d., Zadar, Poljana Zemaljskog odbora 2, OIB: 67522686632 , kojemu se nalaže da istoga dana kada mu bude dostavljeno ovo rješenje u knjigu dionica upiše da su navedene dionice zaplijenjene i opterećene založnim pravom u korist predlagatelja osiguranja te da o obavljenom upisu, odnosno o razlozima zbog kojih ga nije bilo moguće obaviti, bez odgode obavijesti ovaj sud.

Zabranjuje se društvu društvu Zadarska tiskara d.d., Zadar, Poljana Zemaljskog odbora 2, OIB: 67522686632, da u odnosu na navedene dionice u knjizi dionica obavi bilo kakav upis na temelju raspoložbi protivnika osiguranja, a nalaže mu se da sud bez odgode obavijesti o svakoj promjeni u pogledu tih dionica, osobito o ovrsi ili osiguranju radi koje druge tražbine. Društvo Zadarska tiskara d.d., Zadar, Poljana Zemaljskog odbora 2, OIB: 67522686632, članovi njegove uprave i druge odgovorne osobe odgovaraju predlagatelju osiguranja za štetu koju bi pretrpio zbog nepostupanja po ovom rješenju.

Zabranjuje se protivniku osiguranja raspolagati zaplijenjenim dionicama, uz upozorenje na kaznenopravne posljedice povrede te zabrane.

II. Prethodne mjere iz točke I. ovoga rješenja određuju se do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu na temelju presude iz točke I. ovoga rješenja.

III. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 978,95 EUR u roku od osam dana, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja NARODNI LIST d.o.o. [adresa] ovom sudu 04. rujna 2026. podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodnih mjera u kojem navodi da je nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem P-3462/15, od dana 22. prosinca 2016. godine, naloženo CJ, da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 161.700,00 kuna (21.461,28 EUR), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u roku od 15 dana, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 14.567,00 kuna (1.933,37 EUR) u roku od 15 dana. U međuvremenu da je CJ preminuo, postupak je prekinut, da bi nakon toga postupak bio nastavljen u odnosu na njegovog pravnog sljednika, ovdje protivnika osiguranja, da se navedeni predmet trenutačno povodom žalbe tuženika nalazi kod Županijskog suda u Karlovcu, pod poslovnim brojem: Gž - 291/2017. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju riječ o presudi koja nije postala ovršna u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 1. Ovršnog zakona, ista je podobna za određivanje prethodne mjere radi osiguranja u njoj utvrđene novčane tražbine. Nadalje navodi da prema odredbi članka 332. stavka 2. Ovršnog zakona sud će odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine , da predlagatelj osiguranja opasnost čini vjerojatnim prije svega navodima samog protivnika osiguranja. Naime, protivnik osiguranja u predmetu R1-30/2026 koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru, svojim prijedlogom za određivanjem privremene mjere izričito traži da mu PJP, osigura mjesečnu naknadu za zadovoljenje njegovih osnovnih životnih potreba, da takav zahtjev postavlja iz razloga što kako sam ističe nema sredstva za osnovne životne potrebe uključujući hranu, odjeću, lijekove, invalidska kolica i druge nužne troškove života, nema sredstava ni za osnovne sudske pristojbe niti za redovito financiranje pravnog zastupanja, da je zbog toga prisiljen oslanjati se na pomoć prijatelja odvjetnika iz Sjedinjenih Američkih Država te na povremene poklone i pomoć obitelji iz SAD-a, da je u predmetu Općinskog suda u Zadru koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-1/2026 također postavio zahtjev za privremenim uzdržavanjem iz razloga što kako sam ističe nema dostatan redovit izvor sredstava za život, da se zbog zdravstvenog stanja, smanjene pokretljivosti i stvarne ovisnosti o tuđoj pomoći nalazi u stanju neposredne egzistencijalne ugroženosti, da se ne radu o običnom imovinskom zahtjevu, nego o hitnoj potrebi zaštite osnovnih životnih potreba, da te osnovne potrebe uključuju hranu, stanovanje, lijekove, zdravstvenu pomoć, prijevoz, pomoć trećih osoba i nužne troškove svakodnevnog života, da je u predmetu Općinskog suda u Zadru koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-116/2026 na raspravnom zapisniku jasno istaknuo kako nije u financijskoj mogućnosti platiti predujam za provođenje psihijatrijskog vještačenja u iznosu 331,81 EUR, da gore navedeno zapravo znači da su suvlasnički dijelovi nekretnine i dionice na kojima se ovim prijedlogom traži osiguranje, jedina imovina protivnika osiguranja u Republici Hrvatskoj iz koje se predlagatelj osiguranja realno može namiriti. U svezi sa suvlasničkim dijelovima jedine vrijedne nekretnine protivnika osiguranja u Republici Hrvatskoj, ističe kako je 29. prosinca 2025. ovdje protivnik osiguranja raspolagao predmetnim suvlasničkim dijelovima, i to na način da je s ZJ i NJ kao davateljima uzdržavanja zaključio ugovor o doživotnom uzdržavanju uz prijenos imovine nakon smrti, a ono što je osobito zanimljivo je činjenica da se NJ predmetnim ugovorom odrekao naknade za dano uzdržavanje, čime se zapravo vrši besplatan prijenos imovine s protivnika osiguranja direktno na ZJ, sina NJ. U tom smislu, a osobito uzimajući u obzir da je protivnik osiguranja zaključio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa studentom kojeg de facto uopće ni ne poznaje, niti s njim ima razvijen ikakav odnos bliskosti i povjerenja, jasno je kako je predmetni ugovor zaključen isključivo radi besplatnog prijenosa imovine sa protivnika osiguranja na treću osobu, i to očito radi prikrate vjerovnika protivnika osiguranja. S tim u vezi, a kako protivnik osiguranja opisuje svoje zdravstveno stanje kao stanje „smanjene pokretljivosti i stvarne ovisnosti o tuđoj pomoći", potrebe za invalidskim kolicima, trenutak u kojem bi po ugovoru imovina prešla na treću osobu, nije daleka i neizvjesna budućnost, nego izgledan i vremenski blizak događaj. Stoga je predbilježba založnog prava jedini instrument koji osigurava da će se suvlasnički dijelovi nekretnine, kada i ako prijeđu na davatelja uzdržavanja, prenijeti opterećeni založnim pravom predlagatelja osiguranja, a da će se u međuvremenu onemogućiti i svako drugo raspolaganje protivnika osiguranja. Pored navedenog ističe kako vjerovnik koji je jednom vidio da dužnik besplatno raspolaže jedinom imovinom u korist osoba izvan kruga bliskih ne mora čekati sljedeće raspolaganje da bi opasnost bila „vjerojatna". Što se tiče druge imovine predlagatelj osiguranja ističe kako je protivnik osiguranja upisan kao imatelj 12703 dionica društva ZADARSKA TISKARA d.d. [adresa], da predmetne dionice nisu izdane u nematerijaliziranom obliku kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, već je imateljstvo evidentirano isključivo u knjizi dionica koju vodi samo društvo, pa je za prijenos takvih dionica dovoljna izjava o prijenosu i upis u knjigu dionica koju vodi društvo. U tom slučaju, kada je s jedne strane riječ o imovini koju je tako lako netransparentno otuđiti, a s druge strane riječ o dužniku koji je već pokazao spremnost besplatno raspolagati imovinom u korist trećih, opasnost da će do otuđenja doći prije ovršnosti presude ne treba posebno dokazivati, već ona proizlazi iz same naravi stvari, da upravo zbog takvih situacija zakon predviđa upis založnog prava dostavom rješenja društvu, s zabranom daljnjih upisa na temelju raspoložbi dužnika. Imajući u vidu sve navedeno ističe kako promatrane okolnosti u svojoj ukupnosti, vlastito priznanje nesolventnosti protivnika osiguranja u tri sudska postupka, već izvršeno besplatno raspolaganje jedinom vrijednom nekretninom u korist osoba izvan kruga bliskih osoba, lako i netransparentno otuđive dionice izvan sustava SKDD-a, tražbina stara 28 godina i žalbeni postupak koji traje devet godina, čini opasnost da će bez osiguranja ostvarenje tražbine biti onemogućeno ili znatno otežano ne samo vjerojatnom, kako to traži članak 332. stavak 2. Ovršnog zakona nego gotovo izvjesnom. Predlagatelj osiguranja stoga predlaže da sud, sukladno članku 332. stavku 2. i članku 335. stavku 1. točci. 1. i 2. te stavku 2. Ovršnog zakona, bez odgode i bez prethodnog očitovanja protivnika osiguranja (jer bi upravo dostava prijedloga protivniku osiguranja prije donošenja rješenja omogućila raspolaganje koje se mjerom želi spriječiti), odredi predložene prethodne mjere.

1.1. Uz prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodnih mjera predlagatelj osiguranja dostavlja presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. P-3462/15 od 22. prosinca 2016. (list spisa 9-14), povijesni izvadak iz sudskog registra (list spisa 15-24), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. P-3462/15 od 21. svibnja 2026. (list spisa 25-27), prijedlog za određivanjem privremene mjere od 02. lipnja 2026. (list spisa 29-33), podnesak tužitelja u predmetu P Ob-1/2026 od 02. lipnja 2026. (list spisa 34- 38), zapisnik s ročišta u predmetu R1 Ob-116/2026 od 03. srpnja 2026. (list spisa 39- 43), ugovor o doživotnom uzdržavanju uz prijenos imovine nakon smrti sklopljen između ZJ kao davatelja uzdržavanja i NJ i PJ kao primatelja uzdržavanja od 29. prosinca 2025., ovjeren od javnog bilježnika Emila Brkića pod brojem OV-16444/2025 od 29. prosinca 2025. (list spisa 44-48), izvadak iz knjige položenih ugovora zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška], 9050, 10736, 9555 (list spisa 51-58), izvadak iz knjiga dionica (list spisa 59-60).

2. Prijedlog za osiguranje prethodnim mjerama je osnovan.

3. Odredbom čl. 332. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) određeno je da se prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine određuje na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna. Nadalje, stavkom 2 . istog članka OZ-a propisano je da će sud na temelju isprava iz st. 1. toč. 1. odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

4. Prvi uvjet predviđen zakonom (odluka suda) je ispunjen. Predlagatelj osiguranja ima presudu ovog suda posl. br. P-3462/15 od 22. prosinca 2016. koja nije postala pravomoćna. Tom odlukom naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja iznos od 161.700,00 kuna (21.461,28 EUR) uz pripadajuće zakonske zatezne kamate, te parnične troškove tog postupka u iznosu od 14.567,00 kuna (1.933,37 EUR).

5. Predlagatelj osiguranja dužan je učiniti vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Tu opasnost predlagatelj osiguranja nije dužan ukazati na konkretne radnje koje protivnik osiguranja poduzima radi onemogućavanja ili otežavanja naplate novčane tražbine, već samo opasnost da je upitno da li će tražbina predlagatelja biti namirena.

6. Radi utvrđivanja da li je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim opasnost da bi se bez određivanja predloženih mjera osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju, i to izvatke iz knjige položenih ugovora zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška], 9050, 10736 i 9555, te utvrdio kako je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik ½ dijela predmetnih nekretnina, kao i da je u odnosu na sve nekretnine upisana zabilježba ugovora o doživotnom uzdržavanju uz prijenos imovine nakon smrti od 29. prosinca 2025.

7. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje objektivne opasnosti da će ostvarenje novčane tražbine biti onemogućeno ili znatno otežano. To upravo iz razloga jer su nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja već opterećene zabilježbom ugovora o doživotnom uzdržavanju uz prijenos imovine nakon smrti u korist trećih osoba.

8. Obzirom je ovršni postupak, odnosno postupak osiguranja hitne naravi sukladno odredbi čl. 13. st. 1. OZ-a, sud je odlučio o prijedlogu predlagatelja osiguranja bez održanog ročišta i mogućnosti da se protivnik osiguranja izjasni o prijedlogu za osiguranje. Sud je mišljenja da bi se dostavom prijedloga za osiguranje omogućilo protivniku osiguranja raspolagati predmetom osiguranja, te time narušiti svrhu ovog postupka osiguranja, jer bi istovremeno tražbina predlagatelja osiguranja ostala neosigurana, dok bi protekli rokovi za očitovanje protivnika osiguranja odnosno do sazivanja ročišta i raspravljanja o prijedlogu za osiguranje. Pravo protivnika osiguranja je izjavljivanje pravnog lijeka protiv ovog rješenja, odnosno tražiti ukidanje prethodnih mjera, a sukladno čl. 338. st. 1. OZ-a.

9. Slijedom svega navedenog, a kako su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjene pretpostavke propisane čl. 332. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog članka, te čl. 337. OZ-a za određivanje prethodne mjere, odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak ovog postupka, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa), te je priznat trošak sastava prijedloga u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1 Tarife), uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% u iznosu od 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 353,95 EUR.

U Zadru, 09. rujna 2026.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Marin Vencl

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja

3. Zk odjelu

4. Zadarska tiskara d.d., Poljana Zemaljskog odbora 2, Zadar