Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
Poslovni broj P-1126/2021-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja ČJ iz [adresa], Donje Vino 16, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ankica Giljanović, odvjetnica u Šibeniku, S. Radića 33, protiv tuženice IJ iz [adresa] (ranije iz Vodica, Vlahov Venca 3), OIB [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu kojom predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev kojim će se tuženici naložiti da mu dozvoli pristup tabli s osiguračima i suzdrži se od daljnjeg isključivanja struje, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
2. Dana 8. rujna 2026. održano je pripremno ročište na koje nije pristupila niti jedna od parničnih stranaka.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženica uredno primila poziv za ročište 5. lipnja 2026., da je tužitelj putem punomoćnice primio poziv za ročište 15. svibnja 2026. te da ista punomoćnica podneskom zaprimljenim pod poslovnim brojem P-1126/2021- 13 dana 14. kolovoza 2026. obavijestila sud joj je tužitelj otkazao punomoć , ne navodeći datum otkaza odnosno opoziva punomoći.
4. Člankom 99. stavkom 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.) propisano je da stranka može punomoć u svako vrijeme opozvati i da se opozivanje punomoći mora saopćiti sudu pred kojim se vodi postupak pismeno ili usmeno na zapisnik.
5. Prema citiranoj odredbi tužitelj je kao stranka u postupku bio dužan opozivanje punomoći priopćiti ovome sudu, pismeno ili usmeno na ročištu. S obzirom na to da opoziv punomoći proizvodi učinak od trenutka kada je priopćen sudu, a tužitelj, kao jedna od stranaka u postupku nije obavijestio sud o opozivu punomoći odvjetnici, ocjenjeno je da je uredno 15. svibnja 2026. primio poziv za pripremno ročište. Pri tome obavijest odvjetnice od 14. kolovoza 2026. o tome da joj je opozvana punomoć za zastupanje na pripremnom ročištu prema stajalištu ovoga suda nije odlučna budući da je institut otkaza odnosno opoziva punomoći i obveza stranka zakonski regulirana upravo radi pravovremenog poduzimanja procesnih suda i svih stranka u postupku i radi međusobne procesne discipline.
6. Slijedom iznijetog zaključeno je da su obje parnične stranke uredno primile poziv, da su neopravdano izostale s pripremnog ročišta i da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 291. stavka 3. ZPP-a. Stoga je odlučeno na način kako je određeno u izreci.
U Šibeniku 9. rujna 2026.
Sutkinja
Emina Pekas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda županijskom sudu.
DNA
1. tužitelj
2. tuženica
