Pp -1574/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Mi vani odi j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe GR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 354396-0001 od 03.2.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba RR, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

što je dana 18. veljače 2025. oko 09,10 sati, u Bodulka, caffe bar, Završnika bb, Rijeka, koji je poslovao u sklopu tvrtke Mi vani odi j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavala javnosti autorska djela, čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a II okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona. II Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe I okr. pravna osoba Mi vani odi j.d.o.o., [adresa], OIB: 76356089869, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično pobliže opisane kao pod toč. I/1. izreke ove presude

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.II okr. RR je u svojoj pisanoj obrani naveo da bi kao odgovorna osoba pravne osobe Mi vani odi j.d.o.o u sklopu koje je poslovao caffe bar Bodulka, Josipa Završnika bb, Rijeka, bio odgovorna za propust za koji je se optužuje. Priznao je počinjenje prekršaja koje im se stavlja na teret, te iskazuje žaljenje zbog predmetnog događaja. Ističe kako u vrijeme poslovanja ugostiteljskog objekta nije bio dovoljno upućen vezano uz prava vezana uz javno korištenje glazbe, kao ni svoje obveze u tom pogledu. Nije bio svjestan niti je imao namjeru kršiti autorska prava niti da to predstavlja prekršaj, te moli sud ukoliko utvrdi njegovu odgovornost da mu se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, da je ugostiteljski objekt zatvoren, da je tvrtka brisana i više ne posluje te da nije prekršajno kažnjavan i da mu izrekne što blažu kaznu.

3.U dokaznom postupka pročitani su zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, očitovanje ZAMP-a, povijesni izvadak iz sudskog registra, te prekršajna evidencija.

4. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a od 18.2.2025. g. razvidno je da je referent ZAMP-a ŽR izvršio kontrolu u Bodulka caffe baru, Josipa Završnika bb, Rijeka i zatekao da se navedenog dana javno koristila autorska glazbena djela, svirala je glazba putem radio uređaja, izvedena skladba: Hotel California, a zapisnik je potpisala osoba koja se predstavila kao voditelj.

5. Na traženje suda, HDS ZAMP dana 20.3.2026. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 18.2.2025. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj caffe bar Bodulka, Josipa Završnika bb, u Rijeci, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.

6.U postupku je pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra I okr. iz kojeg je razvidno da je kod Trgovačkog suda u Rijeci upisan subjekt Mi vani odi j.d.o.o., [adresa], OIB: 76356089869, MBS: [matični broj subjekta], a da je u nadziranom periodu II okr. PR kao član uprave I okr. pravne osobe sa ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno. Nadalje, navedeno je da je dana 11.2.2026, rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-26/901-2, tvrtka brisana.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da II okr. nije do sada prekršajno kažnjavan.

8. Drugookrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršajnog djela iz čl. 296. st. 2. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskih prava priopćavala javnosti autorska glazbena djela.

9.Na temelju okolnosnog priznanja II okrivljene odgovorne osobe da su se u ugostiteljskom objektu caffe bar Bodulka, Josipa Završnika bb, u Rijeci, bez odobrenja HDS ZAMP-a javno priopćavala autorska glazbena djela, koji ugostiteljski objekt je poslovao u sklopu tvrtke Mi vani odi j.d.o.o. čije priznanje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa. Isto tako, iz očitovanja HDS ZAMP-a nesporno je utvrđeno da okrivljeni ne posjeduje odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela za predmetni ugostiteljski objekt, a budući da su se kritične zgode javno koristila autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, sud je II okrivljenika proglasio krivim te ga je kaznio novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje II okrivljenika te činjenicu da je pravni subjekt brisan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sud je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se II okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršajnih djela.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, II okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove postupka, radi loše financijske situacije.

II/ Protiv pravne osobe Mi vani odi j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. izreke ove presude. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu, 09. rujna 2026. godine

Sudac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude pod toč. I. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a protiv rješenja iz toč. II. ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu u roku 3 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. II.okr. odgovorna osoba DR, [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Za spis.