Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-359/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Jasni Bratek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Imetak Plasman d.o.o. u likvidaciji, OIB 93364702620, J.J.Strossmayera 7, Županja, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Grubeša, odvjetniku iz Osijeka, protiv 1. ovršenika TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovršenika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po odvjetnicima Odvjetničkog društva Rude i partneri d.o.o. iz Šibenika, radi naplate novčane tražbine u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika TLO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po odvjetnicima Odvjetničkog društva Rude i partneri d.o.o. iz Šibenika, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-435/2026-30 od 28. srpnja 2026., 9. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenice TLO, odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovbr-435/2026-30 od 28.srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„I. Utvrđuje se prekid postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovr-435/2026 zbog smrti I. ovršenika ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Pozivaju se nasljednici pok. ovršenika ŽL – supruga AL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći TLO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i sin ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje postupka.
III. Pozivanjem nasljednika preminulog I. ovršenika ŽL na način kao pod točkom II. nastavlja se postupak u ovoj ovršnoj stvari.“
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica TLO zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08.,57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25. , - u daljnjem tekstu: ZPP), koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. ,114/22. i 6/24., dalje u tekstu: OZ) s prijedlogom da se žalba usvoji pobijano rješenje ukine.
2.1. U žalbi žaliteljica ne osporava da je nasljednica pok. TL, navodi da je njezin prednik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe te ističe da ona kao njegova nasljednica ostaje kod svih istaknutih prigovora i navoda kao i prijedloga za odgodom ovrhe, a pozivom na odredbu čl.139. Zakona o nasljeđivanju ističe da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđenog dijela da obzirom da je vrijednost imovine ostavitelja u konkretnom slučaju znatno manja od potraživanja ovrhovoditelja to da ista ne može odgovarati za dug za koji nije trebao odgovarati ni njezin prednik kao raniji 1. ovršenik, da je pobijano rješenje nezakonito jer je u trenutku smrti 1.ovršenika ovršni postupak bio okončan rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-88/2021 od 17.ožujka 2021., ističe se prigovor zastare potraživanja, te prigovor visine potraživanja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvenstveno je potrebno istaći da je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano, između ostalog da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 1. ZPP-a (kada stranka umre) nastavit će se kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Iz sadržaja spisa proizlazi :
- da su 3. veljače 2021., 1. ovršenik ABC .... ovršenica ML podnijeli prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe u postupku izravne naplate pred FINA-on kojeg je ovrhovoditelj pokrenuo na temelju zadužnice potvrđene od strane javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] broj OV-
1644/10 od dana 16. ožujka 2010.,
- da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-134/2021 od 26. veljače 2021. proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika,
- da je isto rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj
Gž Ovr-88/2021 od 17. ožujka 2021.,
- da su povodom revizije ovrhovoditelja, naprijed spomenute odluke prvostupanjskog suda i Županijskog suda ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-977/2022 od dana 5. svibnja 2026. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje,
- da je u ponovljenom postupku a povodom obavijesti punomoćnika ovršenika da je 1. ovršenik TL umro, izvršen uvid u podatke JRO MUP RH te utvrđeno da je isti preminuo dana **.**.2022.,
- da je pregledom rješenja o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakić poslovni broj O-2313/2022 od 14. ožujka 2023. utvrđeno da su nasljednicima 1. ovršenika proglašeni – supruga AL iz [adresa], kći TLO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i sin ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
7. Slijedom navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. čl. 212. st. 1. u svezi čl. 21. OZ-a utvrdio prekid postupka u odnosu na 1. ovršenika te pozivom na odredbu čl. čl. 215. st.1. ZPP- a u svezi čl. 21. OZ-a pozvao zakonske nasljednike da preuzmu postupak i nastavio postupak.
8. Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu čl. 212. st.1. i čl. 215. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 21. OZ-a, prekinuo postupak u odnosu na 1. ovršenika TL obzirom da je isti umro te odlučio nastaviti prekinuti postupak uz poziv zakonskim nasljednicima 1. ovršenika da preuzmu postupak, a s obzirom da su za to ispunjene zakonske pretpostavke.
9. Sud o prekidu i nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja isključivo ispitivanje pretpostavki za prekid i nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.
10. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. - dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama toga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim slijednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).
11. Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu je za nastavak prekinutog postupka dovoljno da sud posebnim rješenjem pozove presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak.
12. Pri tome se ističe da pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja, pitanje visine i zastare tražbine, nije pitanje od kojeg ovisi odluka o prekidu i nastavku prekinutog postupka.
13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi čl. 21. OZ-a, odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
Osijek, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Jasna Bratek
