Baza je ažurirana 01.11.2026. zaključno sa NN 119/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Velikoj Gorici

    Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

    Poslovni broj Gž-1227/2025-2

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    I

    R J E Š E N J E

    Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Dragice Sirovica Hranilović člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50 iz Zagreba, zastupani po odvjetnicima u OD Leko i Partneri, iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,

    p r e s u d i o  j e

    Odbijaju se žalba tužitelja PB i žalba tuženika Privredna banka Zagreb d.d. kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 945/2021-16 od 24. listopada 2023. u točkama II.,III. IV. izreke.

    r i j e š i o  j e

    I. Ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2023. u točki I. izreke, bez vraćanja na ponovni postupak.

    II. Odbacuje se tužitelja PB kao nedopuštena protiv točke II. izreke presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2023.

    III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

    IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

    Obrazloženje

    1. Presudom prvostupanjskoga suda odlučeno je:

    "I/ Utvrđuje se kako je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 9011281350 sklopljenog između tužitelja PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao korisnika kredita i tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50 iz Zagreba kao kreditora, dana 08. 05. 2006. godine koji je potvrđen kod javnog bilježnika Kate Marošević dana 15. 05. 2006. pod brojem OU-275/06, a koja u čl. 1. glasi: "…koji odgovora protuvrijednosti od…CHF po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita…"; u čl. 4 glasi: "…kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana…Visinu kamatne stope Banka može promijeniti i sukladno broju grupa proizvoda te urednosti poslovanja Korisnika kredita… Kamata se obračunava u CHF…"; u čl. 5 glasi: "Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate."; u čl. 6 glasi: "Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje se u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate."; u čl. 7. st. 2. glasi: "…plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja…U slučaju promjene kamatne stope iz t. 4 ovog Ugovora, Korisnik kredita pristaje da banka povisi ili snizi iznos anuiteta te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete."; u čl. 12. st. 8. glasi: "Potpisom ovog Ugovora ugovorne strane izjavljuju da su upoznate s Općim uvjetima poslovanja PBZ d.d. s građanima i pristaju na njihovu primjenu. Ugovorne strane su suglasne da se na sve što nije regulirano ovim Ugovorom primjenjuju Opći uvjeti poslovanja PBZ d.d. s građanima, ostali akti Banke kojima je regulirano kreditiranje građana, te da prihvaćaju sve njihove izmjene i dopune…"; a u čl. 12. st. 9. glasi: "Potpisom ovog Ugovora Korisnik kredita i Založni dužnici izjavljuju da su upoznati s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja CHF, te potvrđuju da ih je Banka informirana o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja CHF.

    II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 16.587,03 eura / 124.974,97 kn1 zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2008. god. po stopi od 15%, od 01. kolovoza 2008. god. do 31. srpnja 2015. godine po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, i to na:

    - iznos od 204,71 kn od 01.09.2007. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 200,88 kn od 01.10.2007. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 200,32 kn od 01.11.2007. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 202,85 kn od 01.12.2007. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 201,08 kn od 01.01.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 204,24 kn od 01.02.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 361,04 kn od 01.03.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 366,81 kn od 01.04.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 356,15 kn od 01.05.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 353,48 kn od 01.06.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 356,37 kn od 01.07.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 349,35 kn od 01.08.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 349,28 kn od 01.09.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 348,29 kn od 01.10.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 384,94 kn od 01.11.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 362,44 kn od 01.12.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 385,44 kn od 01.01.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 399,39 kn od 01.02.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 400,45 kn od 01.03.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 394,91 kn od 01.04.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 395,17 kn od 01.05.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 388,01 kn od 01.06.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 381,93 kn od 01.07.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 372,21 kn od 01.08.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 374,80 kn od 01.09.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 369,09 kn od 01.10.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 370,37 kn od 01.11.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 375,40 kn od 01.12.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 378,81 kn od 01.01.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 395,37 kn od 01.02.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 393,04 kn od 01.03.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 400,98 kn od 01.04.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 398,50 kn od 01.05.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 401,75 kn od 01.06.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 426,97 kn od 01.07.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 409,51 kn od 01.08.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 423,29 kn od 01.09.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 417,92 kn od 01.10.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 407,38 kn od 01.11.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 344,08 kn od 01.12.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 362,46 kn od 01.01.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 348,70 kn od 01.02.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 352,76 kn od 01.03.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 345,70 kn od 01.04.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 345,97 kn od 01.05.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 308,30 kn od 01.06.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 309,04 kn od 01.07.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 326,32 kn od 01.08.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 253,15 kn od 01.09.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 244,92 kn od 01.10.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 243,41 kn od 01.11.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 242,12 kn od 01.12.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 244,92 kn od 01.01.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 247,87 kn od 01.02.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 247,50 kn od 01.03.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 244,60 kn od 01.04.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 245,13 kn od 01.05.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 245,59 kn od 01.06.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 243,24 kn od 01.07.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 255,27 kn od 01.08.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 253,63 kn od 01.09.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 250,37 kn od 01.10.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 252,46 kn od 01.11.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 253,27 kn od 01.12.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 252,06 kn od 01.01.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 245,62 kn od 01.02.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 249,83 kn od 01.03.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 249,38 kn od 01.04.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 246,65 kn od 01.05.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 240,48 kn od 01.06.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 239,61 kn od 01.07.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 240,11 kn od 01.08.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 241,55 kn od 01.09.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 244,19 kn od 01.10.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 241,68 kn od 01.11.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 241,98 kn od 01.12.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 242,35 kn od 01.01.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 7.066,41 kn od 29.11.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 82,19 kn od 01.11.2008. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 88,58 kn od 01.01.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 104,07 kn od 01.02.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 110,87 kn od 01.03.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 89,52 kn od 01.04.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 92,91 kn od 01.05.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 65,09 kn od 01.06.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 41,34 kn od 01.07.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 46,66 kn od 01.08.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 60,34 kn od 01.09.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 58,81 kn od 01.10.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 45,75 kn od 01.11.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 70,18 kn od 01.12.2009. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 88,00 kn od 01.01.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 116,66 kn od 01.02.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 109,20 kn od 01.03.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 146,20 kn od 01.04.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 138,11 kn od 01.05.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 155,00 kn od 01.06.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 267,03 kn od 01.07.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 243,10 kn od 01.08.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 307,68 kn od 01.09.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 286,91 kn od 01.10.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 242,94 kn od 01.11.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 327,97 kn od 01.12.2010. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 433,85 kn od 01.01.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 360,87 kn od 01.02.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 387,36 kn od 01.03.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 351,77 kn od 01.04.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 357,12 kn od 01.05.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 498,62 kn od 01.06.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 508,14 kn od 01.07.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 630,24 kn od 01.08.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 571,04 kn od 01.09.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 505,77 kn od 01.10.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 497,63 kn od 01.11.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 491,83 kn od 01.12.2011. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 520,51 kn od 01.01.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 550,68 kn od 01.02.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 552,96 kn od 01.03.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 532,73 kn od 01.04.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 542,74 kn od 01.05.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 552,19 kn od 01.06.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 537,19 kn od 01.07.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 542,23 kn od 01.08.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 533,78 kn od 01.09.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 512,29 kn od 01.10.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 534,99 kn od 01.11.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 547,50 kn od 01.12.2012. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 543,13 kn od 01.01.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 494,54 kn od 01.02.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 535,93 kn od 01.03.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 537,93 kn od 01.04.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 520,52 kn od 01.05.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 474,18 kn od 01.06.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 472,95 kn od 01.07.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 482,95 kn od 01.08.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 501,68 kn od 01.09.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 530,33 kn od 01.10.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 515,57 kn od 01.11.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 524,06 kn od 01.12.2013. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 533,75 kn od 01.01.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 542,90 kn od 01.02.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 555,77 kn od 01.03.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 551,87 kn od 01.04.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 536,78 kn od 01.05.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 530,62 kn od 01.06.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 532,26 kn od 01.07.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 551,77 kn od 01.08.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 565,95 kn od 01.09.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 562,75 kn od 01.10.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 576,30 kn od 01.11.2014. god. pa sve do isplate;

    - iznos od 66.245,84 kn od 29.11.2014. god. pa sve do isplate,

    sve to u roku od 15 dana.“.

    III/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 3,32 eura / 25,03 kune tužitelj se odbija.

    IV/ Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50 iz Zagreba da tužitelju PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 7.484,47 eura / 56.391,74 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. listopada 2023. pa do isplate koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku 15 dana."

    1.1. Dopunskom presudom poslovni broj P-945/2021-25 od 18. kolovoza 2025. presuđeno je:

    I/ Dopunjava se presuda ovog suda poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2024., na način da nakon stavka III/ ide novi stavak IV/ koji glasi:

    "Odbija se tužitelj PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva iznad iznosa od 16.590,35 eura do iznos od 17.035,43 eura.

    II/ Raniji stavak IV/ je sada stavak V/ izreke ove presude.

    2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tužitelj pobijajući toč. II. i III. izreke zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Bitna povreda odredaba parničnog postupka ostvarena je jer je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude. Sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti te prihvaća nalaz financijskoknjigovodstvenog vještaka kojim je utvrđeno da ukupna razlika više uplaćenih sredstava od strane tužitelja, uzimajući u obzir da razlike nastale zbog promjenjive kamatne stope, razlike tečaja i razlike uslijed prijevremeno konačne otplate kredita iznose 128.353,46 kn, dok u izreci presude (toč. II.) sud nalaže tuženiku isplatiti iznos od ukupno 16.587,03 EUR/124.974,97 kn umjesto iznosa od 17.035,43 EUR/128.353,46 kn. Tužitelj je predložio prvostupanjskom sudu da donese dopunsku presudu o čemu prvostupanjski sud nije odlučio, pa se pretpostavlja da sud isti smatra neosnovanim. Tužitelj je podneskom od 29. studenoga 2022. sukladno vještačenju postavio kao vrijednost predmeta spora iznos od 17.035,43 EUR/128.353,46 kn, pa je tužitelj preinačio tužbeni zahtjev, a što je sud na ročištu održanom 27. rujna 2023. i konstatirao, pa je trebalo iznos od 17.035,43 EUR/128.353,46 kn tužitelju dosuditi. Predlaže se pobijanu presudu preinačiti i usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, podredno ukinuti presudu i vratiti na ponovni postupak, sve uz naknadu troškova žalbenog postupka.

    3. Protiv navedene presude žalbu je podnio tuženik pobijajući istu u dijelu pod točkama I., II. i IV. izreke iz svih zakonom predviđenih razloga i to: zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženik u žalbi iznosi argumente glede neosnovanosti pobijane odluke, kako u pogledu pogrešnog stava suda o ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, tako i u pogledu valutne klauzule. Ukazuje da je tužitelj svojevoljno ušao u ugovorni odnos s tuženikom, te da je pristao na sadržaj ugovora o kreditu i na odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te da na sadržaj ugovora ni u kom trenutku nije prigovorio. Tuženik smatra da je trebalo odbiti tužbeni zahtjev, pa pobija i odluku o troškovima postupka u cijelosti. Ukazuje da je sud tužitelju neosnovano dosudio troškove koji nisu bili potrebni za vođenje postupka. Tužitelju je dosuđen trošak pristupa na ročišta za objavu presude što je neutemeljeno već samo po sebi, a ujedno se radi i o trošku koji nije potreban . Donošenjem pobijane presude povrijeđen je zakon, obzirom da je presuda nerazumljiva te ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, pa je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 1. toč. 11. ZPP-a. Predlaže se presudu preinačiti na način da se odbije tužbeni zahtjev u cijelosti te naloži tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak postupka uključujući i trošak žalbenog postupka, podredno presudu ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

    4. Žalba tuženika je osnovana samo glede točke I. izreke, dok žalba tužitelja nije dopuštena protiv t. II. izreke, a u ostalom dijelu nije osnovana. Tužitelj nema pravni interes za pobijanje citirane presude u dosuđujućem dijelu, dok je dopunskom presudom poslovni broj P-945/2021-25 od 18. kolovoza 2025. odbijen u dijelu kojeg osporava žalbom, odnosno tužitelj je odbijen u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva do iznosa od 17.035,43 eura. Dopunska presuda predstavlja samostalnu presudu, pa je zbog izostanka žalbe, ovaj drugostupanjski sud ne može ispitivati unatoč uočenih proturječnosti.

    5. Ispitujući prvostupanjsku presudu nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 338. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koju u žalbi sadržajno ukazuje tuženik, jer presuda suprotno žalbenim navodima ima sve bitne sastojke propisane navedenom zakonskom odredbom.

    6. Nadalje, nije počinjena niti relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1., a u vezi s čl. 8. ZPP, jer u smislu čl. 8. ZPP sud prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza ukupno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, utvrđuje koje činjenice će uzeti kao dokazane.

    7. Ispitujući prvostupanjsku presudu utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP. Kako se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari, valjalo je temeljem odredbe čl. 369. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke , jer je citiranim člankom propisano da ako su u postupku pred prvostupanjskim sudom povrijeđene odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 9., 13. i 14. ZPP, drugostupanjski će sud ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu.

    8. Pregledom spisa je utvrđeno da je ovaj drugostupanjski sud presudom i rješenjem poslovni broj Gž-777/2021-2, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-130/2019-19 od 14. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2021. presudio „Odbija se žalba tuženika Privredne banke Zagreb d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-130/2019-19 od 14. svibnja 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke, a riješeno je ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-130/2019-19 od 14. svibnja 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom II. i III. izreke i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.“

    9. Citiranom presudom suda prvog stupnja u potvrđenom dijelu pod stavkom I. izreke „utvrđena je ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 9011281350 sklopljenog između tužitelja i tuženika 08. 05. 2006., a koja u čl. 1. glasi: "…koji odgovora protuvrijednosti od…CHF po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita…"; u čl. 4 glasi: "…kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana…Visinu kamatne stope Banka može promijeniti i sukladno broju grupa proizvoda te urednosti poslovanja Korisnika kredita… Kamata se obračunava u CHF…"; u čl. 5 glasi: "Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate."; u čl. 6 glasi: "Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje se u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate."; u čl. 7. st. 2. glasi: "…plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja…U slučaju promjene kamatne stope iz t. 4 ovog Ugovora, Korisnik kredita pristaje da banka povisi ili snizi iznos anuiteta te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete."; u čl. 12. st. 8. glasi: "Potpisom ovog Ugovora ugovorne strane izjavljuju da su upoznate s Općim uvjetima poslovanja PBZ d.d. s građanima i pristaju na njihovu primjenu. Ugovorne strane su suglasne da se na sve što nije regulirano ovim Ugovorom primjenjuju Opći uvjeti poslovanja PBZ d.d. s građanima, ostali akti Banke kojima je regulirano kreditiranje građana, te da prihvaćaju sve njihove izmjene i dopune…"; a u čl. 12. st. 9. glasi: "Potpisom ovog Ugovora Korisnik kredita i Založni dužnici izjavljuju da su upoznati s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja CHF, te potvrđuju da ih je Banka informirana o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja CHF“. Prvostupanjski sud je osnovano zaključio da su ugovorne odredbe koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu kao i otplatu kredita u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja odnosno dio odredbi čl. 1, čl. 4, čl. 5, čl. 6, čl. 7. st. 2, čl. 12. st. 8. i čl. 12. st. 2. Ugovora o kreditu ništetne, pa je ovaj drugostupanjski sud, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke.

    10. Nadalje, ispitujući prvostupanjsku presudu utvrđeno je da je u postupku suda prvog stupnja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbama ukazuju stranke, no ukazane nedostatke moguće je otkloniti primjenom odredbe čl. 373.a ZPP.

    11. Prvostupanjski sud je u obrazloženju svoje presude, između ostalog, naveo:

    - da je t užbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti

    - da je iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno da ukupna razlika više uplaćenih sredstava od strane tužitelja, uzimajući u obzir razlike nastale zbog promjenjive kamatne stope razlike tečaja i razlike uslijed prijevremeno konačne otplate kredita iznosi 128.353,46 kuna

    - da nije sporno da je ugovorena kamatna stopa promjenjiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu

    - da su u presudi citiranim presudama utvrđeni ništetnim elementi koji su utjecali na promjenu prvobitnog mjesečnog anuiteta (valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa)

    - da su novčani iznosi koje je tužitelj tuženiku uplaćivao iznad iznosa od 1.585,12 kn obuhvaćeni ništetnošću, te ih je tuženik dužan zajedno s kamatama na te iznose vratiti tužitelju

    - da j e dio koji se odnosi na ugovaranje promjenjive kamatne stope kao i vezanjem valute uz švicarski franak, ništetan

    - da tužitelju pripada pravo da mu tuženik vrati ono što je na temelju takvog ugovora, odnosno dijela ugovora primio

    - da sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati na ime razlike iznos od 124.974,97 kn, osnovanim u cijelosti

    - da nije prihvatio istaknuti prigovor zastare

    - da je o dluka o trošku donesena primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a.

    12. Tijekom postupka stranke mogu disponirati svojim zahtjevima, a nakon donošenja odluka mogu žalbama pobijati presude u onom dijelu u kojem smatraju da nije pravilno presuđeno. Temeljem čl. 365. ZPP drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojemu se pobija žalbom; a ako se iz žalbe ne vidi u kojem se dijelu presuda pobija, drugostupanjski sud uzet će da se presuda pobija u dijelu u kojemu stranka nije uspjela u sporu. Drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

    13. Nakon što je pravomoćno već presuđeno da su ugovorne odredbe koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu kao i otplatu kredita u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja odnosno dio odredbi čl. 1, čl. 4, čl. 5, čl. 6, čl. 7. st. 2, čl. 12. st. 8. i čl. 12. st. 2. Ugovora o kreditu ništetne, pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku isplatiti presuđeni iznos iz točke II. izreke pobijane presude.

    14. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio ništetnost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te se u ocjeni osnovanosti tužbenog zahtjeva pozvao na presude donesene u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa tužitelja .

    15. Na žalbene navode tuženika valja odgovoriti da se sud prvog stupnja pravilno pozvao na činjenična i pravna utvrđenja iz navedenih presuda u dijelu u kojem je utvrđeno da su tužene banke u određeno navedenim razdobljima povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak i ugovaranjem da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima tuženika, budući je, a kako je to određeno čl. 502.c ZPP-a, za takvo utvrđenje vezan u ovoj parnici jer se tužitelj na njih pozvao.

    16. Nedvojbeno je da je zahtjev tužiteljice za isplatu restitucijski zahtjev kao posljedica ništetnosti odredbi ugovora o kreditu o promjenjivosti kamatne stope i valutne klauzule, a što je sud prvog stupnja utvrdio kao prethodno pitanje. Kako naprijed citirane odredbe čl. 502.c st. 1. ZPP-a i čl. 118. ZZP/14 govore o postupcima naknade štete, pa je s tim u vezi potrebno navesti da je šteta u smislu čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) i umanjenje nečije imovine. Tužitelju je plaćanjem anuiteta obračunatog prema ugovorenoj promjenjivoj kamati i prema tečaju CHF tuženika na dan plaćanja tijekom ugovorenog vremena vraćanja nastala šteta, a tuženik je stekao nepripadnu korist na temelju tih ništetnih odredbi.

    17. Imajući u vidu predmet spora, valja navesti da je u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora o kreditu 15. svibnja 2006. bio na snazi Zakon o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 96/03 – dalje: ZZP/03), koji je čl. 81. st. 1. propisivao da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, dok je čl. 84. bilo propisano da nije dopušteno ocjenjivati jesu li poštene ugovorne odredbe o predmetu ugovora i cijeni ako su te odredbe jasne, lako razumljive i lako uočljive. Od 7. kolovoza 2007. na snazi je novi Zakon o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 97/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09, dalje: ZZP/07) koji u odredbama čl. 96. st. 1. i čl. 99. propisuje identično kao i odredbe čl. 81. st. 1. i čl. 84. ZZP/03.

    18. U slučaju ništetnosti (što je ovdje pravomoćno presuđeno) svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Zahtjev za vraćanje primljenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe pravno se smatra zahtjevom za vraćanje stečenog bez osnove iz čl. 1111. ZOO-a. Sudsko utvrđenje ništetnosti odredbe mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da takve odredbe nije bilo. Utvrđenjem ugovorne odredbe ništetnom potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba ništetna. Utvrđeno je da su temeljem ništetnih odredbi preplaćeni tuženiku presuđeni iznosi, pa je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava obvezao tuženika isplatiti tužitelju te iznose sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose navedene u izreci presude od dospjelosti do isplate, pa je, suprotno žalbenim navodima, glede opsega vraćanja stečenog bez osnove pravilno primijenio odredbu čl. 1115. ZOO-a koja propisuje da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate.

    19. U odnosu na žalbene navode po pitanju zastare, valja odgovoriti da je ocjena neosnovanosti prigovora zastare prvostupanjskog suda utemeljena na identičnom stajalištu Vrhovnog suda izraženog u presudama broj Rev-2245/2017, Rev-3142/2018 i Rev-1404/2018 da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO-a te da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe.

    20. Kako je tužba u ovom predmetu podnesena 8. veljače 2019. zastara individualnih restitucijskih zahtjeva po pojedinačnim tužbama za preplaćenu razliku zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nastupa protekom pet godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., dakle nastupila je 13. lipnja 2019. dok za preplaćenu razliku zbog ništetne ugovorne odredbe ugovora o kreditu kojom je glavnica vezana za švicarski franak nastupa protekom roka od 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-6623/2017 od 14. lipnja 2018., dakle nastupila je 14. lipnja 2023., pa je sud prvog stupnja pravilno ocijenio neosnovanim prigovor zastare.

    21. Prema tome, kod donošenja prvostupanjske presude pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo pa se nije ostvario žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), a i odluka o troškovima parničnog postupka je zakonita jer je donesena na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. ZPP-a uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje: Tarifa) te sukladno postavljenim zahtjevima . Na žalbene navode protiv odluke o troškovima postupka treba reći da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka tužitelju odredio naknadu onih troškova, koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, a što je prvostupanjski sud dostatno i obrazložio u svojoj presudi pri čemu sud može odrediti u pojedinom parničnom postupku troškove postupka, uvažavanjem složenosti postupka, a što je u konkretnom slučaju i učinio. Glede žalbenog navoda da je pogrešno naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak pristupa punomoćnika tužitelja na ročište za objavu i uručenje presude isti je neosnovan. Radi se o trošku učinjenom u povodu postupka, na koje ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Revr-580/05 od 14. prosinca 2005.). Stoga je sud prvoga stupnja pravilno tužitelju kojeg je zastupao punomoćniku - odvjetnik i pristupio je na ročište za objavu presude te uspio u ovome sporu, dosudio i trošak pristupa na ročište za objavu presude. Pravilno prvostupanjski sud smatra da trošak za pristup na objavu presude predstavlja opravdani parnični trošak, na koji punomoćnik tužitelja ima pravo, jer je zatražio taj trošak, a pristupio je na ročište za objavu presude te uspio u parnici.

    22. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbe stranaka kao neosnovane i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a i potvrditi presudu suda prvog stupnja u točkama II., III.

    IV. izreke.

    23. Rješenjem suda drugog stupnja ukinuta je presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2023. u točki I. izreke, bez vraćanja na ponovni postupak, jer je utvrđeno da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari.

    24. Tužitelj nema pravni interes za pobijanje citirane presude u dosuđujućem dijelu, pa je odbačena žalba tužitelja PB kao nedopuštena protiv točke II. izreke presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-945/2021-16 od 24. listopada 2023.

    25. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka iz razloga jer je njegova žalba odbijena kao neosnovana (čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a).

    26. Tužitelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka iz razloga jer je njegova žalba odbijena kao neosnovana (čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a).

    U Velikoj Gorici 9. rujna 2026.

    Predsjednica vijeća

    Ankica Jakovina

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte