Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-382/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2822/2025-10 od 27. siječnja 2026., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-2822/2025-12 od 16. veljače 2026., 9. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja te se preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2822/2025-10 od 27. siječnja 2026., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-2822/2025-12 od 16. veljače 2026., tako da se uvažava prigovor tužitelja, a rješenje poslovni broj P-2822/2025-7 od 19. siječnja 2026. ukida se u dijelu u kojem je tužitelju naloženo da plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 EUR (pedeset tri eura i devet centi), bez vraćanja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje kojim je odbijen prigovor tužitelja i potvrđeno je rješenje o pristojbi poslovni broj P-2822/2025 od 19. siječnja 2026.

2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tužitelj iz svih žalbenih razloga, te predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači na način da usvoji prigovor tužitelja, a ukine rješenje od 19. siječnja 2026. u dijelu u kojem je tužitelj obvezan platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Tužitelj u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka u dijelu u kojem je naveo da iz eSpisa proizlazi da pristojbu na tužbu nije platio, a koje utvrđenje je u izravnoj suprotnosti s Potvrdom o plaćanju sudske pristojbe od 17. travnja 2026., koju je izdao sam sud, kao i ostalim dostavljenim dokazima, zbog čega smatra da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

4.1. Ispitujući pobijano rješenje u smislu tako iznesenog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka utvrđeno je da su žalbene tvrdnje osnovane, jer iz Potvrde o plaćanju sudske pristojbe, koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, koja se nalazi na listovima 30 i 41 spisa, proizlazi da je tužitelj pristojbu na tužbu platio 17. travnja 2025., prilikom podnošenja tužbe, koja je podnesena istog dana, iz kojih razloga je utvrđenje suda o tome da pristojba nije plaćena, suprotna ispravi koja postoji u spisu, na koji način je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP).

4.2. Međutim, kako je odlučne činjenice bilo moguće utvrditi na temelju isprava u spisu, ovaj sud je o žalbi odlučivao na temelju odredbe članka 373.a stavak 1. točka 2. i stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a.

4.3. Kako iz Obavijesti o primitku elektroničkog podneska od 17. travnja 2025. proizlazi da je pristojba na tužbu u iznosu od 26,55 eura plaćena 17. travnja 2025., te kako ista činjenica proizlazi i iz Potvrde o plaćanju sudske pristojbe, pogrešno je sud prvog stupnja rješenjem o pristojbi od 19. siječnja 2026. pozvao tužitelja na plaćanje pristojbe na tužbu, iz kojih razloga je prigovor tuženika bio osnovan, zbog čega ga je trebalo uvažiti, a rješenje o pristojbi ukinuti u odnosu na obvezu plaćanja sudske pristojbe na tužbu.

5. Iz obrazloženih razloga žalbu tužitelja trebalo je uvažiti, a pobijano rješenje preinačiti primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

Koprivnica, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Tatjana Kučić