Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3043/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AAD zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/30699 urbroj: 511-10-07-25-1 od 1. prosinca 2025., uz isključenje javnosti nakon održane glavne rasprave dana 8. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 9. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)
Okrivljena AAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i AAD, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju pomoćni kuhar, umirovljenica, udana, majka osmero djece, prekršajno neosuđivana,
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 18. studenog 2025. oko 14:30 sati u kući u [adresa], počinila nasilje u obitelji na način što nije odobrila izlazak s adrese prebivališta svojoj mlt. kćeri ŽAD (rođ. **.**.2009.), te je istu fizički napala, čupajući ju za kosu, te ju povlačila rukama prema sebi, kojom prilikom ŽAD nije zadobila vidljive ozljede te je liječničku pomoć odbila,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 2. kažnjivo po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 9. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/30699 urbroj: 511-10-07-25-1 od 1. prosinca 2025. protiv okrivljene AAD zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude.
2. Uredno pozvani tužitelj nije se odazvao na glavnu raspravu, dok je okrivljena AAD iznijela obranu na okolnosti prekršaja koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da se ne smatra krivom. Nije svoju šesnaestogodišnju kćer fizički kažnjavana, nije ju čupala za kosu i rukama ju povlačila prema sebi. Na okolnosti događaja izjavila je da je taj dan kćeri branila da ode iz kuće, a kćer joj je rekla da su ona i suprug "retardirani" te ju je gurnula sa vrata od kuće. Moli sud da ispita njezinu kćer na okolnosti događaja.
3. U dokaznom postupku sud je pozvao mlt. ŽAD na svjedočenje, ali je ista propisno upozorena, prihvatila blagodat i izjavila da ne želi svjedočiti.
4. Nadalje je izvršen uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 18. studenog 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 11. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je prekršajno neosuđivana.
5. Na temelju obrane okrivljenice koja je poricala prekršaj, te razmatranjem dokaza koji su sudu dostavljeni uz optužni akt, odnosno ocjenom svakog dokaza ponaosob i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud nije našao dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Okrivljenica je negirala činjenice koje joj se stavljaju na teret, a oštećenica je odbila svjedočiti. S obzirom da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana te da nema dokaza da bi počinila prekršaj kako je to opisano u optužnom prijedlogu, nakon provedenog prekršajnog postupka AAD oslobođena je od optužbe za prekršaj.
Slijedom navedenog odlučeno je sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Petrinji 9. rujna 2026.
Sutkinja
Stela Ivaniš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenoj AAD
- mlt. oštećenici putem z.z. AA, otac
- ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Sisak
- spis
