Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1662/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/56969 Urbroj: 511-16-07-26- 2 od 16. lipnja 2026., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/26-4/56969 Urbroj: 511-16-07-26-2 od 16. lipnja 2026., u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a:

- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka.

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/26- 4/56969 Urbroj: 511-16-07-26-2 od 16. lipnja 2026. zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 90,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenica je dana 27. kolovoza 2026. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 28. kolovoza 2026. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te je dostavila preslik svoje invalidske iskaznice koja joj uvijek stoji istaknuta iznad volana, a kada je kritične zgode završila s poslom našla ju je na suvozačevom mjestu.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 25. rujna 2026. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 90,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, s obzirom da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka s obzirom da je osoba s invaliditetom, o čemu je u spis dostavila preslik europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 9. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 9. rujna 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za PU Virovitičko-podravsku, PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU Virovitičko- podravskoj, PP Slatina koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina odnosno za slučaj neplaćanja istih, u propisanom roku PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.