Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-119/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Vukić i partneri d.o.o., iz Rijeke, protiv tuženika GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Željku Vuksanoviću, odvjetniku u [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave, zaključene 3. rujna 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika te objavljene 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić Ožbolt, iz Rijeke, Užarska 28-30/II, poslovni broj Ovrv-11627/2023, UPP/OS-Ovrv-47/2023 od 8. kolovoza 2023. kojim je naloženo tuženiku da namiri tražbinu u iznosu od 356,76 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 16,87 EUR obračunatom do 15.06.2023., u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 555,00 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 19. lipnja 2023. podnio protiv tuženika kao ovršenika, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 356,76 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić Ožbolt, iz Rijeke, Užarska 28-30/II, poslovni broj Ovrv-11627/2023, UPP/OS-Ovrv-47/2023 od 8. kolovoza 2023. usvojen je ovršni prijedlog u cijelosti.

3. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi negira opstojnost obveze u cijelosti. Navodi da priloženi izvod otvorenih stavki nije dovoljno reprezentativna isprava i dostatne dokazne snage uvidom u koju bi se mogao utvrditi osnov i drugi bitni elementi obveze tuženika. Ukoliko se radi o premijama osiguranja kao mogućoj osnovi obveze tvrdi da je obveze koje je u tom dijelu smatrao dugujućim, pravovremeno tužitelju i platio.

4. Sud je rješenjem od 20. prosinca 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Olge Sokolić Ožbolt, iz Rijeke, Užarska 28-30/II, poslovni broj Ovrv- 11627/2023, UPP/OS-Ovrv-47/2023 od 8. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u dokumentaciju priležeću spisu: Policu br. [broj police] od 15.02.2021., račun br. 790386912/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386923/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386922/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386921/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386920/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386919/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386918/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386917/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386916/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386915/22 od 03. veljače 2022.g., račun br. 790386914/22 od 03. veljače 2022.g. i račun br. 790386913/22 od 03. veljače 2022.g., a tuženik je odustao od dokaznog prijedloga saslušanjem u svojstvu stranke.

6. Sud je uvidom u Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] od 15.02.2021. utvrdio da je ista zaključena između stranaka dugoročno s početkom od 15. veljače 2021. do otkaza za pokriće troškova zdravstvene zaštite, odnosno na premiju za vrijeme od 15.02.2021. g. do 15.02.2022.g, u ukupnom iznosi 356,76 EUR, a koja se plaća u 12 mjesečnih obroka.

Tužitelj je za naznačeni iznos godišnje premije, odnosno mjesečne obroke iste premije, izdao pripadajuće račune te ih uredno dostavio na adresu tuženika te je iz pregleda naplate po polici br. [broj police] razvidno kako tuženik navedenu premiju nije podmirio.

U konkretnom slučaju radi se o ugovoru o osiguranju koji je uređen odredbama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

Odredba čl. 946. st. 1. propisuje da ako drukčije nije ugovoreno, ugovor o osiguranju proizvodi svoje učinke istekom dana koji je njime označen kao dan početka trajanja osiguranja, pa sve do svršetka posljednjeg dana roka za koji je osiguranje ugovoreno.

Ako je osiguranje sklopljeno na rok dulji od pet godina, svaka strana može nakon proteka toga roka, uz otkazni rok od šest mjeseci, pisano izjaviti drugoj strani da otkazuje ugovor (st.3.).

Tuženik tijekom postupka nije dokazao da je tužitelju podnio zahtjev za raskid ugovora, niti dostavio dokaz da je predmetni ugovor raskinut pisanim putem.

Ovaj sud smatra kako je u utuženom razdoblju tuženik bio u predmetnom ugovornom odnosu, odnosno kako je Polica dopunskog osiguranja u utuženom razdoblju za istog bila važeća te je stoga postojala obveza tuženika za podmirenje utužene premije.

Tuženik svoju obvezu nije ispunio te je na taj način postupio protivno odredbi čl. 9. ZOO-a, odnosno protivno načelu dužnosti ispunjenja obveze.

7. Slijedom navedenog, tužitelj je priležećom dokumentacijom u cijelosti dokazao osnov i visinu tužbenog zahtjeva pa je valjalo platni nalog održati na snazi u cijelosti i odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

8. Kako se ovršni postupak po prigovoru ovršenika nastavio kao parnični postupak radi se, dakle, o jedinstvenom postupku to o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, dakle, o troškovima ovršnog postupka odlučuje se zajedno s ostalim troškovima nastalim u dijelu parničnog postupka (Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017.)

Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to sastav podneska od 8. siječnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR, pristup ročištima 15. siječnja 2026., 3. ožujka 2026. i 3. rujna 2026. svaki u iznosu od 100,00 EUR, sve uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 100,00 EUR, pristojba na presudu u iznosu od 30,00 EUR te trošak ovršnog postupka u visini od 25,00 EUR tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 555,00 EUR.

U Rijeci, 9. rujna 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika