REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-3309/2026-6

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/26-5/23743, ur. broj: 511-19-37-26-1 od 8. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 9. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EJ, sin M i E, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 8. rujna 2026. u 15:45 sati u Jablanovcu upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Stubičke ulice u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanja vozilima "B" kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 08.09.2026. u 15:45 sati do dana 09.09.2026. u 12:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/23743, ur. broj 511- 19-37-26-1 dana 8. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 08.09.2026. u 15:42 sati u Jablanovcu upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Stubičke ulice u smjeru sjevera, a nema položen vozački ispit. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom bez položenog vozačkog ispita. Također istina je da je prije 2 mjeseca bio uhićen dok je upravljao istim vozilom i priveden na Općinski prekršajni sud u Zagrebu gdje je dobio novčanu kaznu. Tu novčanu kaznu nije platio. Obećaje da više neće voziti. Ovaj BMW je 2004. godište i kupio ga je u veljači 2026., a prije toga je imao više drugih auta.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (str. 5), izvješće o uhićenju (str. 6-7) i prekršajnu evidenciju (str. 10-11).

4. Iz prekršajne evidencije (str. 10-11) proizlazi da je okrivljenik, iako je mlađe životne dobi (nepunih 22 godine) prekršajno pravomoćno osuđivan 4 puta za različite prekršaje iz ovlasti prometa, pa je tako dva puta bio uhićen i doveden od strane policijskih službenika na Općinski prekršajni sud u Zagrebu gdje je oba puta dobio novčane kazne koje očito nisu postigle učinak jer okrivljenik iskazuje naročitu upornost u počinjenju prekršaja tj. vozi osobni automobil iako za to nije stekao zakonsko pravo, pa je čak po vlastitoj izjavi, u veljači 2026. kupio ovaj automobil marke BMW iako je znao da nema pravo upravljanja niti jednim vozilom B kategorije.

5. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio raniju višestruku osuđivanost za prometne prekršaje odnosno upornost u činjenju prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je vožnja bez položenog vozačkog ispita prekršajno djelo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i istom utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kao što je predložio tužitelj, jer okrivljenik uopće nema položen vozački ispit pa ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi isti.

10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura, odnosno kazna zatvora do 60 dana.

11. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 9. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj