REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-283/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/117999 ur.broj: 511- 11-05-25-1 od 12. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
I što :
je dana 10. ožujka 2025. u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, Ivana Mažuranića kbr. 7, utvrđeno da okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi - poslodavcu JUKA j.d.o.o., za svog radnika državljanina Indije, FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je PU Brodsko - posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 18. srpnja 2024. do 17. srpnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 20. veljače 2025. godine temeljem prestanka radnog odnosa, propustio obavijestiti PU Brodsko - posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno PU Brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 21. veljače 2025. do 07. ožujka 2025. godine, što nisu učinili pa su u prekršaju od 10. ožujka 2025. godine, već su PU Brodsko-posavsku obavijestili 12. ožujka 2025. godine, što je izvan zakonski propisanog roka,
II čime je počinio prekršaj iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 eura (četrdeset pet eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura). V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 eura (trideset eura) , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/117999 ur.broj: 511-11-05-25-1 od 12. studenog 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovoga suda za dan 18. veljače 2026. i 9. rujna 2026., dostava drugog poziva okrivljeniku je uredno iskazana (poziv uredno primljen 1. rujna 2026.), međutim isti se nije odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. S obzirom na to da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis iz koje je vidljivo da je okrivljenik obavijestio Policijsku upravu brodsko- posavsku o prestanku rada navedenog radnika izvan zakonom propisanog roka.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe - poslodavca JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge za svog radnika državljanina Indije, FU, za kojeg je PU Brodsko - posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 18. srpnja 2024. do 17. srpnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 20. veljače 2025. godine temeljem prestanka radnog odnosa, propustio obavijestiti PU Brodsko - posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, već je to učinjeno 12. ožujka 2025. godine, što je izvan zakonom propisanog roka, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost našao dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, a posebno činjenicu da je Policijska uprava brodsko-posavska obaviještena o prestanku rada radnika kraće vrijeme nakon proteka zakonskog roka, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 9. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
