Posl. br. O-689/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ĐE ud. Đ pok. Ć iz [adresa], dana 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Iza umrle ĐE ud. Đ rođ. ĆE pok. Ć, rođene **.**.1925., a umrle **.**.1998., drž. R.H.,
I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada kao naknadno pronađena imovina:
- vanknjižno vlasništvo nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr (D), 858, 1000/3, 1000/4, 1000/5, 1000/10, 1000/11, 1000/12, 1000/13, 1000/14, 1000/15, 1771/1 (D), 1933, 1934/2, 4204, 4205, 4333/3 i 4462 (D), sve upisano u PL 176 za k. o. [katastarska općina],
- vanknjižno vlasništvo nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] (D), 72 (D), 73 (D), 74 (D), 79 (D), 80 (D), 81 (D), 90/3 (D), 91/2 (D) i 255 (D), sve upisano u PL 224 za k. o. [katastarska općina].
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli iza pok. ĐE ud. Đ. Ć iz K, od 6. srpnja 2004. posl. br. O- 261/98, i susljedne smrti KE pok. B iz [adresa], po rješenju kojeg je donio povjerenik ovog suda Ivna Kaliman, javni bilježnik u Korčuli, od 6. rujna 2022. posl. br. O- 346/22 UPP/OS-42/22, kojim je utvrđeno da se iza smrti ovog ostavitelja zbog nedostatka ostavinske imovine neće raspravljati ostavina, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I. rješenja time da pripadne:
ĐEV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jetrva, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Imovina označena u točci I. izreke ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza smrti pok. ĐE ud. Đ iz [adresa] od 6. srpnja 2004. posl. br.O-261/98, kojeg je donio Općinski sud u Korčuli, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti kojeg je donio isti sud dana 4. listopada 2004. pod istim poslovnim brojem. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju za njene nasljednike, a temeljem pisane oporuke pred svjedocima od 9. ožujka 1996., proglašeni su djever KE pok. B i jetrva BE rođ. Z na jednake dijelove. Osim navedenih nasljednika ostaviteljica je iza svoje smrti ostavila i zakonske nasljednike trećeg nasljednog reda, i to nasljednike po djedu i baci sa majčine strane ZE, GE, UE, RE i NE, koji su djeca i unuci ostaviteljičine tetke pok. CE, zatim IE, PE, HE i LE koji su kćerke i unuci ujaka ostaviteljice DE. U međuvremenu je umro VE, a njegova nasljednica je nevjesta ČE iz [adresa]. Srodnici ostaviteljice po baki i djedu sa očeve strane su ĆE, OE i JE, a koji su kćerka i unuci strica ostaviteljice OE. Drugih oporučnih ili zakonskih nasljednika ostaviteljice nije bilo.
1.1. Proglašeni nasljednik ostaviteljice KE pok. B preminuo je 27. prosinca 2021., a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Ivnom Kaliman, javnim bilježnikom u [adresa], pod posl. br. O-346/22 UPP/OS- 42/22. Pregledom rješenja od 6. rujna 2022., a koje je u međuvremenu postalo pravomoćno, utvrđeno je kako se iza njegove smrti neće raspravljati ostavina zbog nedostatka ostavinske imovine. Ovo stoga što je ostavitelj, kao primatelj uzdržavanja, sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa tadašnjom suprugom BE kao davateljicom uzdržavanja, a koji je ovjeren pred Općinskim sudom u Korčuli 11. srpnja 2001., a kojim ugovorom je ostavitelj obuhvatio sve svoje nekretnine i pokretnine. Zatim je među istim strankama sklopljen aneks ugovora o doživotnom uzdržavanju, koji je u potpisu stranaka ovjeren pred Općinskim sudom u Korčuli 8. ožujka 2006., a potom i aneks ugovora o dosmrtnom uzdržavanju koji je u potpisu stranaka ovjeren pred Općinskim sudom u Korčuli 4. svibnja 2006., a kojim ugovorom je ostavitelj raspolagao svojom cjelokupnom imovinom u korist davateljice uzdržavanja. Inače, od zakonskih nasljednika ovog ostavitelja na nasljedstvo su pozvane kćerke EE i AE te sin TE, a koji su djeca ostavitelja iz prvog braka, te kćerke B i ME te sin KE, a koji su djeca ostavitelja iz drugog braka. Kako nitko od zakonskih nasljednika ovog ostavitelja nije osporio pravnu valjanost ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno aneksa toga ugovora i ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, to je javni bilježnik i donio rješenje kojim je utvrđeno da se zbog nedostatka ostavinske imovine ostavina neće provoditi.
2. Dana 8. lipnja 2026. zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnijela nasljednica ostaviteljice, ĐEV, zastupana po punomoćnici Mihaeli Vlašić Lajh, odvjetnici u [adresa]. Ovim prijedlogom nasljednica obavještava sud kako imovina ostaviteljice preciznije opisana u točki I. izreke ovog rješenja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donjetim iza njene smrti, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine. Uz svoj prijedlog nasljednica je u spis priložila posjedovne listove za predmetne nekretnine iz kojih je vidljivo da je ostaviteljica u katastarskim operatima još uvijek upisana kao posjednica, odnosno suposjednica, ovih nekretnina, iako je ostavinski postupak iza njene smrti pravomoćno dovršen. Također u spis je priložila i ugovor o doživotnom uzdržavanju od 11. srpnja 2001., aneks ugovora o doživotnom uzdržavanju od 8. ožujka 2006. te aneks ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 4. svibnja 2006. iz kojih je vidljivo da je proglašeni nasljednik ostaviteljice KE pok. B svojim dijelom predmetnih nekretnina raspolagao još za života u korist predlagateljice, slijedom čega predlaže naknadno pronađenu imovinu uručiti predlagateljici, upravo na način kako je to i navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.
3. Budući je ovakav prijedlog nasljednice osnovan, to je temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) riješeno je kao u izreci.
U Korčuli, 9. rujna 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.