REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-9136/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika "Amo Dizajn" j. j. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. tč. 15. i st. 2. i dr. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 116-02/24-01/3475, ur. broj: 443-02- 03-21-25-9 od 14. ožujka 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenik "AMO DIZAJN" j.j., iz Zagreba, Kamenarka 11, OIB: 60478542742, nekažnjavan, kao pravna osoba,
2.Okrivljenik UEOJ, iz [adresa], rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što radnici UE rođenoj **.**.1980. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa] zaposlenoj na poslovima trgovca u trgovini u Šibeniku, Ante Šupuka 10 nisu omogućili korištenje stanke u najmanjem trajanju od 30 minuta za dane 12., 17., 23. i 30. srpnja 2024. odnosno 4., 6. i 12. rujna 2024. godine, svaki dan kad je ista radila,
čime su počinili prekršaj iz čl. 73. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) kažnjiv po čl. 228. st. 1.tč. 15. i st. 2. istog Zakona,
II. što radnici Andrei UE nisu u sjedištu pravne osobe u evidencijama o radnom vremenu za mjesec srpanj i rujan 2024. evidentirali rad na kraju radnog dana najkasnije nakon 7 dana u skladu s Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima kako slijedi:
- na dane 10., 15., 23., 29. i 31. srpnja 2024. evidentirali su redovan rad u trajanju od 7 sati , a trebali su evidentirati za svaki dan rad u ukupnom trajanju od 7 sati te 17 sati dnevnog odmora ili početak i završetak radnog vremena,
- na dane 2., 6. i 12. rujna 2024. evidentirali su redovan rad u trajanju od 7 sati , a trebali su evidentirati za svaki dan u ukupnom traju od 7 sati te 17 sati dnevnog odmora ili početak i završetak radnog vremena,
- radnici KE rođenoj **.**.1989. sa prebivalištem u [adresa], zaposlenoj na poslovima trgovca nisu u evidencijama o radnom vremenu za mjesec srpanj i rujan 2024. evidentirali rad na kraju radnog dana, najkasnije nakon 7 dana u skladu sa Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima kako slijedi:
- na dane 11., 13., 17., 27. i 31. srpnja 2024. evidentirali su redovan rad u trajanju od 7 sati ,a trebali su evidentirati za svaki dan rad u ukupnom trajanju od 7 sati te 17 sati dnevnog odmora ili početak iz završetak radnog vremena,
- radnici SE zaposlenoj na poslovima trgovca nisu u evidencijama o radnom vremenu za mjesec srpanj i rujan 2024. evidentirali rad na kraju radnog dana najkasnije nakon 7 dana u skladu s Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima kako slijedi:
- na dane 4., 6. i 10. rujna 2024. evidentirali su redovan rad u trajanju od 6 sati , a trebali su evidentirati za svaki dan rad u ukupnom trajanju od 6 sati te 18 sati dnevnog odmora ili početak i završetak radnog vremena,
čime su počinili prekršaj iz čl. 8. st. 1. tč. 9. i st. 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenje evidencije o radnicima (Narodne novine 73/17), a što je kažnjivo po čl. 229. st. 1. tč. 1. i st. 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23),
pa se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. st. 1., čl. 39. i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, za djelo iz tč. I. izreke, za pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.062,00 (jednu tisuću šezdeset dva) eura, za prekršaj iz tč. II. izreke, za pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, za prekršaj iz tč. I. izreke, za odgovornu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura, za prekršaj iz tč. II. izreke, za odgovornu osobu.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima se,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.362,00 (jednu tisuću tristo šezdeset dva ) eura, za pravnu osobu,
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devet stotina) eura, za odgovornu osobu.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], podnio je 20. ožujka 2025. optužni prijedlog, protiv 1. okrivljenika " Amo Dizajn" j.j. i 2.okrivljenice UEO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu od 23. svibnja 2025. ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, a odlukom predsjednice ovog Suda dodijeljen u rad ovoj sutkinji 2. lipnja 2026.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno olakotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima, primjenom čl. 37. PZ-a odnosno kazne su ublažene za oba prekršaja, za oba okrivljenika premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 4.110,00 eura do 7.960,00 eura za prekršaj iz tč. I. izreke, za pravnu osobu, a od 8.090,00 eura do 13.270,00 eura za prekršaj iz tč. II. izreke, za pravnu osobu, a zaprijećena novčana kazna od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz tč. I. izreke za odgovornu osobu i od 920,00 do 1.320,00 eura, za prekršaj iz tč. II. izreke za odgovornu osobu, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Sinju 9. rujna 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetne prekršaje propisana novčana kazna do 7.960,00 eura i do 13.270,00 eura za pravnu osobu , a do 790,00 eura i do 920,00 eura za odgovornu osobu.
U slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga ne može se ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje
