K-768/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PC, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 31/2026 od 14. srpnja 2026., dana 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K, rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], otok Hvar, državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 10. lipnja 2024. u 19:22 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nezadovoljan izvršenom internom kontrolom od strane kontrolora društva Čazmatrans Nova d.o.o., ŠC, nazvao istog na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te je u nakani da kod istog izazove osjećaj straha uputio riječi: „Bolje ti je da ne dolaziš na Hvar, jer ako dođeš, s njega živ nećeš izaći.“,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11).
III. Stoga se na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. okrivljeni KC
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljeni KC dužan je u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-31/2026 od 14. srpnja 2026. protiv okrivljenog PC zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik PUSD, PP Hvar o ispitivanju osumnjičenika PC sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 11. lipnja 2024. s pripadajućim audio-video zapisom (list 28-34), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 00090927 od 11. lipnja 2024. uz zapisnik (list 22-24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Daruvar broj: 00038694 od 10. lipnja 2024. uz zapisnik (list 17-21), zapisnik PP Daruvar o ispitivanju svjedoka ŠC od 3. srpnja 2026. (list 40-43). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Prema članku 145. stavku 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 9. rujna 2026.
SUTKINJA
Lovorka Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
- okrivljeni KC, [adresa]
- oštećenik ŠC, na adresu-list 41 spisa (po pravomoćnosti)
- u spis