Posl.br.: Pp-1572/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa:

UP/I-363-04/26-02/59, ur.broj: 2170-12-06-02-01/2-26-1-N.K. od 16. ožujka 2026., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/26- 02/59, ur.broj: 2170-12-06-02-01/2-26-1-N.K. od 16. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3.U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, no moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer je umirovljenik s malim primanjima, a nije bio nikada prekršajno kažnjavan.

4.Prigovor je osnovan.

5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, dana 09. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić

Presuda se dostavlja Gradu Opatija, Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša: u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenika i spis.