Posl.br.: Pp-1928/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-211-03/25-01/2004, ur.broj: 2170-27-03-02/6-26-3 od 19. siječnja 2026., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena.
II.Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: UP/I-211-03/25-01/2004, ur.broj: 2170-27-03-02/6-26-3 od 19. siječnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.
3.U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, no moli sud da uzme u obzir da je osoba starije životne dobi i do sada nije bio prekršajno kažnjavan pa da mu se izrekne opomena i da ga se oslobodi od troškova postupka.
4.Prigovor je osnovan.
5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, dana 09. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić
Presuda se dostavlja Općini Matulji, Jedinstvenom upravnom odjelu: u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenika i spis.
