Poslovni broj:Pp-1624/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26- 2/9024 od 01. ožujka 2026., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru, te je između ostalog zamolio da mu se ublaži novčana kazna jer bi to bio udar na njegova primanja, a posebno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi u Rijeci, a živi u [adresa] i svakodnevno putuje na posao. Nadalje je naveo da obavlja poslove nadzornog inženjera u HEP ODS Rijeka, te mu je posao primarno terenski i uključuje svakodnevne obilaske gradilišta i elektroenergetskih postrojenja na širem području Rijeke i okolice, pa bi mu bez vozače obavljanje poslova bilo onemogućeno, a time i ostanak na radnom mjestu i daljnju egzistenciju.

4.Prigovor je osnovan.

5.Razmotrivši prigovor okrivljenika, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenika, da se doista radilo o nižoj koncentraciji alkohola u organizmu, da štetnih posljedica nije bilo, pa je primijenio instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.

6.Nadalje Sud je utvrdio da navedene okolnosti počinjenog prekršaja, te mala koncentracija alkohola u organizmu koja je utvrđena kritične zgode, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a imajući u vidu okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 09. rujna 2026.

Sudac

Vesna Kišić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog

naloga.