1

                            Poslovni broj Gž-1663/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj Gž-1663/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda  Gordani Bošković Majerović, kao suca pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Đ. G. iz Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku S. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika ad.1. S. G. ud. B. iz Š., kao nasljednica B. G. pok. K., zastupane po punomoćnici E. P., odvjetnici iz B., ad.2. M. G. sina P., P. B., A., ad.3. N. G. sina P. iz Š., ad.4. M. A. ž. Š. iz P., ad.5. A. Z. iz P., ad.6. Z. Lj. iz Š., kao nasljednik R. Lj. pok. I. rođ. P., ad.7. M.¹ (M.²) M. iz B., osobno i kao nasljednica pok. R. P., V. Č. ž. A. i A. Č., ad.8. N. D. iz Z., kao nasljednik D. D. pok. M., ad.9. V. G. iz B., kao nasljednica pok. S. G. B., ad.10. A. G. B. iz D., R., Republika S., ad.11. D. Š. ž. P. iz S., ad.12. P. S. M., A. – N., B., Republika S., ad.13. N. Č. iz B., ad.14. N. M. kći A., N., Republika S., ad.15. I. M. kći A. iz Z., ad.16. Ž. M. iz K., kao nasljednik R. R., ad.17. Lj. Š. iz K., ad.18. V. V.-Ć. iz P., ad.19. A. V. ud. M., D., Republika S., ad.20. V. V. pok. M., S., Republika S., ad.21. M. V. pok. M., D., Republika S., ad.22. G. A. pok. M., S., Republika S., ad.23. M. E. pok. M., odsutne i nepoznata boravišta, zastupana po privremenom zastupniku M. M., odvjetniku iz B., ad.24. A. V. pok. G., S., Republika S. i ad.25. B. V. pok. G., S., Republika S., radi ukidanja klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-2029/18 od 16.11.2021., odlučujući o žalbi tuženice 1/S. G. ud. B. kao nasljednice B. G. pok. K. protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P -2029/2018. od 4. ožujka 2024., dana 16. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o j e

 

Prihvaća se žalba tuženice 1/S. G. ud. B. kao nasljednice B. G. pok. K. te se ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-2029/2018 od 4. ožujka 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:

 

„Odbacuje se prijedlog predlagateljice- tuženice ad. 1. S. G. ud. B. kao nasljednice B. G. pok. K. radi ukidanja klauzule pravomoćnosti presude Općinskog sud au Zadru, Stalne službe u Benkovcu posl. br. P-2029/2018 od13. ožujka 2019. g.“

 

2. Protiv navedenog rješenja tuženica 1/S. G. je podnijela žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), uz prijedlog da se preinači prvostupanjsko rješenje i ukine klauzula pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu posl. br. P-2029/2018.

 

3. Na žalbu nije podnesen odgovor.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U predmetnom postupku tuženica ad. 1. S. G. podnijela je prijedlog radi ukidanja klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu posl. br. P-2029/2018 od 16.11.2021.g.

 

5.1. Uvidom u spis posl. br. P-2029/18 je utvrđeno da je presuda zbog izostanka i presuda zbog ogluhe u predmetu posl. br. P-2029/18 donesena 13. ožujka 2019.g. a ne 16.11.2021.g. kako se to navodi u naslovu prijedloga dok se u uvodnom dijelu teksta prijedloga navodi što je odlučeno pravomoćnom presudom (bez potpune oznake presude) naslovnog suda posl. br. P-2029/2018 od 13.09.2019 (sada greškom naveden drugi datum donošenja) s tim da u prijedlogu nije navedena oznaka datuma klauzule pravomoćnosti, odnosno dan pravomoćnosti presude ukidanje koje klauzule se traži.

 

5.2. Prema otisku štambilja na presudi, presudi zbog izostanka i presudi zbog ogluhe slijedi da je ista postala pravomoćna 25.04.2019.g. (l. s. 77/2) a unesena u e spis 06.06.2019.g.

 

6. S obzirom na prednja utvrđenja prema kojima je podnositeljica prijedloga pogrešno i nepotpuno označila presudu za koju traži ukidanje klauzule pravomoćnosti prvostupanjski sud predmetni prijedlog nije prihvatio kao osnovan.

 

7. Rješenjem ovog suda posl. br. Gž-4104/2023. od 21. studenoga 2023. ukinuto je rješenje prvostupanjskog suda, kojim je isti odbio prijedlog za ponavljanje postupka odbio kao neosnovan jer je u istom pogrešno i nepotpuno označena presuda za koju se traži ukidanje klauzule pravomoćnosti uz obrazloženje da je takav pristup prvostupanjskog suda previše formalistički, pogotovo imajući na umu da između stranaka nije bilo sporno o kojoj se presudi radi, te uputu da je, ukoliko je prijedlog smatrao nejasnim zbog pogrešno, odnosno nepotpuno naznačenih datuma donošenja presude i izdavanja klauzule pravomoćnosti, odnosno dana pravomoćnosti presude, sud je trebao postupiti po odredbama čl. 109. ZPP te pozvati 1/tuženicu da prijedlog ispravi, odnosno dopuni, a ne isti odbiti kao neosnovan, bez ispitivanja razloga zbog kojih je podnesen.

 

8. Pobijanim rješenjem sud je odbacio prijedlog smatrajući da 1/tuženica nije postupila u cijelosti u skladu s uputom iz rješenja posl. br. P-2029/2018 od 13. veljače 2024., kojim joj je naloženo da ispravi prijedlog tako što će točno označiti datum donošenja presude posl. br. P-2029/2018., datum pravomoćnosti i datum klauzule pravomoćnosti.

 

9. Podneskom od 22. veljače 2024. 1/tuženica je pravovremeno ispravila prijedlog na način da je označila točan datum donošenja presude, presude zbog izostanka i presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu posl. br. P-2029/2018. i to 13. ožujka 2019. kao i označila točan datum njezine pravomoćnosti i to 25. travnja 2019., ali nije navela datum izrade-donošenja klauzule pravomoćnosti kako joj je naloženo rješenjem od 13. veljače 2024., što predstavlja bitan dio identifikacije klauzule pravomoćnosti čije se ukidanje predlaže a bilo je moguće utvrditi uvidom u otisak štambilja iz lista spisa 77 posl. br. P-2029/2018.

 

10. Osnovano 1/tuženica prigovara, da je nakon ispravka od 22. veljače 2024. presuda valjano označena time što je označen točan datum njezinog donošenja i datum pravomoćnosti, pa nema sumnje o kojoj se presudi radi. Pozivanje prvostupanjskog suda na uputu ovog suda, kojom je pozvan, ukoliko prijedlog smatra nejasnim zbog pogrešno, odnosno nepotpuno naznačenih datuma donošenja presude i izdavanja klauzule pravomoćnosti, odnosno dana pravomoćnosti presude, postupiti po čl. 109. ZPP, ne opravdava odbacivanje prijedloga nakon što je presuda označena na način da može nesporno biti identificirana.

 

11. U nastavku postupka sud će odlučiti o osnovanosti prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti od 27.5.2022. ispravljenog podneskom od 22. veljače 2024.

 

12. Na temelju odredbe čl. 380. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

             

 

U Zagrebu, 16. travnja 2024.

 

                                                                                                                                  S u d a c:

                                                                                                  Gordana Bošković Majerović, v.r.