1 P-579/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja MC OIB: [osobni identifikacijski broj], Hofbrunnstr. 11 A, 81479 Munchen, Njemačka; zastupan po ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika, protiv tuženika ad.1) GC, [adresa], ad.2) AC, [adresa] ad.3) ĆC, [adresa] ad.4) OC, [adresa], ad.5) FC, [adresa]. 8. udarne dalmatinske brigade 32, Šibenik, ad.6) [adresa], ad.7) Crvelin [adresa], ad.8) ĆC [adresa], ad.9) SC, [adresa], ad.10) DC, [adresa] i ad.11) UC, [adresa], radi ispravka uknjižbe i utvrđenja prava vlasništva, dana 9. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj MC OIB: [osobni identifikacijski broj], Hofbrunnstr. 11 A, 81479 Munchen, Njemačka, stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: NC. M, ĐC žena NC, ŠC, LC, HC pok. G, GC, GC. A, OC pok. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Brigade 32, Šibenik, Perina Ivo sin Jose, Zagreb, Perina Tome sin [adresa], PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (zabilježba , doživotno uzdržavanje, ugovor o doživotnom uzdržavanju **.**.2024. SC [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te u C listu brisanje prava plodouživanja u korist ŽC i TC.
Obrazloženje
Kako tuženi od ad1- ad11 nisu pristupili na pripremna ročišta održana dana 27. studenog 2025., 12. veljače 2026. i 26. ožujka 2026. godine, a niti su pismenim putem osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. rujna 2026. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima
