Poslovni broj: Pp-2680/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car Silov, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EA zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/23-01/11825, URBROJ:2182-1-03-01-1-24-3 od 3. svibnja 2024., izvan ročišta dana 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

AA OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke A, rođen **.**.1974. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, trgovac, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, razveden, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2026.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29. rujna 2023. do 14. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 21. kolovoza 2023. u 11:18 sati na lokaciji Draga 4 u Šibeniku i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom)

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EA, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 8. kolovoza 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni AA u svojoj obrani je porekao utuženo prekršajno djelo. Isti je naveo da nije točno da je on zaprimio obavijest Grada Šibenika da mora dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 21. kolovoza 2023. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje, kazao je i da je u utuženo vrijeme to vozilo registarske oznake [registarska oznaka] je bilo u njegovom vlasništvu i točno je da je on dana 21. kolovoza 2023. u 11:18 sati zaustavio to vozilo na lokaciji Draga 4. No on da obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio tako da nije ni mogao platiti kaznu za počinjeni prekršaj, niti je znao da moram Gradu Šibeniku , Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti dostaviti obrazac - Podaci o vozaču. Kada mu je predočava povratnica / dostavnica, okrivljeni je naveo da potpis na dostavnici nije njegov. To da je razvidno i iz njegovog potpisa na osobnoj iskaznici. Inače Grad Šibenik da je i njegov poslodavac.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila (list 11 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. rujna 2026. godine.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/23-01/11825 od 7. rujna 2023.g. proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenog EA kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 21. kolovoza 2023. u 11:18 sati na lokaciji [adresa] upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljeni AA se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 29. rujna 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, zapisnika ročišta u žurnom postupku, potpisa na prigovoru na obvezni prekršajni nalog, te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenog od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis