Poslovni broj Gž Ovr-484/2024-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj Gž Ovr-483/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. r., javne ustanove iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici N. O., odvjetnici iz Odvjetničkog društva O. i H. iz Z., protiv ovršenika P. S. iz R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Ovrv-8731/2023-3 od 7. studenoga 2023., dana 16. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Ovrv-8731/2023-3 od 7. studenoga 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

 

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

 

             

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023. u ovom predmetu smatra povučenim.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. U ovom ovršnom predmetu je 15. svibnja 2023. ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku, kao povjereniku suda, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

 

5. Nastavno je javni bilježnik, rješenjem od 24. svibnja 2023., pozivom na odredbu čl. 109 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu, na način da u prijedlog za ovrhu i vjerodostojnu ispravu upiše OIB ovršenika.

 

6. Navedeno rješenje je punomoćnica ovrhovoditelja primila 25. svibnja 2023., a javni bilježnik je predmet vratio u sudsko rješavanje s razlogom vraćanja: nepostupanje po pozivu za ispravak.

 

7. Odredbom iz čl. 39 st. 1 OZ je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Prema st. 2 istog članka prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz podatke iz stavka 1. ovoga članka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog). Stavkom 3 propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati: naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave; tražbinu čije se ostvarenje traži; sredstvo kojim ovrhu treba provesti; prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti, te i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

 

8. Odredba čl. 109 st. 1 ZPP propisuje da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U st. 4 istog članka je propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

 

9. U skladu s odredbom čl. 281 st. 5 OZ, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287 ovoga Zakona radi donošenja odluke.

 

10. Prema čl. 278 st. 2 OZ, javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda. Ta odredba, međutim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ne daje ovlast javnom bilježniku da postupa u smislu članka 109 ZPP, to stoga što je upravo u čl. 281 OZ propisana procedura i način na koji javni bilježnici postupaju u povodu zaprimljenih prijedloga za ovrhu (tako i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1446/2022-2 od 4. listopada 2022., Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-385/2022-2 od 9. siječnja 2023. i Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-86/2023-2 od 16. lipnja 2023.).

 

11. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja te pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

12. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud odlučiti je li prijedlog za ovrhu uredan, odnosno jesu li u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke da se prijedlog vrati na ispravak/dopunu u smislu članka 109 ZPP, a nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

 

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ.

 

 

U Zagrebu 16. travnja 2024.

 

 

                                                                                                               Sudac:

                                                                                                        Ivica Veselić, v.r.