REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1004/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenik NĐ, zbog prekršaja iz čl. 12. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/287 od 28.01.2025., dana 09.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljenici, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13), primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okr ivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/287 od 28 01 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura), zbog prekršaja iz čl. 12. stavak 8. -

-

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da je vozilo ostavio na opisanom mjestu jer je isto bilo u kvaru a da nije nigdje drugdje mogao radi parkiranih automobila isto ostaviti te da je pozvao kolegu da dođe pogledati auto i da nigdje nije vidio znak zabrane zaustavljanja i parkiranja. Nadalje je naveo da je situacija bila izvanredna te da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.

3.Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, iz koje je vidljivo da nije do sada prekršajno osuđivan.

4.Uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost, te okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o kazni na način da je prema okrivljenici primijenjena mjera upozorenja, opomena.

5.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čanka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 09. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenicu i spis.