REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2596/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/120883 ur.broj: 511-19-33-25-1 od 21. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: RN, ime roditelja R i T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. g., mjesto rođenja Slavonski Šamac, SSS, po zanimanju: grafičar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 570,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 19. listopada 2025. u 8:55 sati, u Zagrebu, upravljao kao vozač automobilom [registarska oznaka] ulicom VII Ferenščica u smjeru juga kod kbr. 17, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, VII Policijska postaja Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/25- 4/120883 ur.broj: 511-19-33-25-1 od 21. studenog 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku i izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i da je točno da je 19. listopada 2025. u 8:55 sati, upravljao kao vozač automobilom [registarska oznaka], kada se je vraćao sa groblja Miroševca, kući u [adresa], kada su ga zaustavili policijski službenici koji su utvrdili da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, zbog čega mu je vrlo žao, a bio je rastresen, jer je bio kod pokojne supruge odnijeti cvijeće na groblje i zaboravio se je tog trenutka vezati. Moli sud za blagost.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spisu, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj je utvrđeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaj iste vrste.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan radi prekršaja iste vrste, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik s niskom mirovinom, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji.

Zagreb 9. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: RN, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, VII Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana - ovdje