REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-338/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠJ zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/13136, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 9. listopada 2024. nakon glavne rasprave održane 8. rujna 2026. u prisutnosti okr. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1964., sin Š i H rođ. U, iz [adresa], umirovljenik, s mirovinom od 2.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 29.09.2024. godine u 00,18 sati u Požegi, u Orljavskoj ulici kbr. 7 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22-04-4-1/5-UP/I-9-40/3- 2022 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog 30.10.2022. godine), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeset eura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamsto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/13136, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 9. listopada 2024 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao u vrijeme kada mu je zbog negativnih prekršajnih bodova bila ukinuta vozačka dozvola. Unatoč navedenom, konkretne zgode vozilom je išao kod svog sina koji je dobio sina odnosno on je dobio unuka. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži a isto tako i zaštitnu mjeru. Napomenuo je da je u međuvremenu pristupio ponovnom polaganju vozačke dozvole te je u 10-tom mjesecu 2025. položio vozački ispit.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Prigovor, Izvješće o počinjenim prekršaju 1053410247, kopiju vozačke dozvole i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni taj prekršaj u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir njegovo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaj dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa , a okrivljeni je već ranije bio prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HJ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega