Poslovni broj: Us I-152/2026-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja PUBLICUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 32293032706, kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29a/I, protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Zagreb, Prisavlje 14, OIB: 22874515170, radi uklanjanja reklamnih panoa, 9. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj upravnoj stvari.

II. Tužba tužitelja PUBLICUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ustupa se Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 22. siječnja 2026. tužba tužitelja PUBLICUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja rješenja KLASA: UP/I-340-07/25-03/55, URBROJ: 530-08-3-3-1-25-5 od 19. prosinca 2025.

2. Iz sadržaja tužbe, te osporenog rješenja, proizlazi kako tužitelj ima sjedište u [adresa], kao i da se u konkretnom slučaju radi o uklanjanju reklamnih panoa postavljenih u Rijeci.

3. Odredbom članka 13. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje ZUS) propisano je kako je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište. Prema stavku 4. te zakonske odredbe u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

4. Slijedom iznijetog, kako je u konkretnom slučaju predmet spora poništenje rješenja kojim se tužitelju nalaže uklanjanje cjelokupnih konstrukcija tri reklamna panoa postavljena u Rijeci, koji grad se prema članku 11. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 86/06, 125/06, 16/07, 46/10, 95/08, 145/10, 37/13, 44/13, 45/13 i 110/15) nalazi u Primorsko- goranskoj županiji, to je u skladu s odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) za rješavanje u sporu mjesno nadležan Upravni sud u Rijeci.

5. Stoga je, pozivom na odredu članka 44. stavak 2. ZUS-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 9. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

1. Upravni sud u Rijeci, Rijeka, Erazma Barčića 5, uz spis predmeta

2. PUBLICUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29a/I

3. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Zagreb, Prisavlje 14

4. u spis