Poslovni broj: Usi-9/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Danijeli Čipčić Buzov, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Milke Škaro Grozdanić, postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Frana Vrbanića 20, protiv izvršenika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, radi izvršenja presude Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem: Us I-3081/2025-4 od 2. ožujka 2026., dana 9. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak izvršenja presude Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-3081/2025-4 od 2. ožujka 2026.

II. Nalaže se izvršeniku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja o troškovima isplatiti predlgatelju izvršenja iznos od 625,00 eura na ime naknade troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.

Obrazloženje

1. Zahtjevom podnesenim ovome sudu dana 28. svibnja 2026. predlagatelj izvršenja je zatražio izvršenje pravomoćne presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3081/2025-4 od 2. ožujka 2026., pravomoćne istoga dana, a kojom je naloženo tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, u roku od 60 dana od dostave te presude donijeti odluku u predmetu po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/25-03/01077308060, Urbroj: 341-18-06-25-15336 od 1. rujna 2025.

2. Prema odredbi članka 151. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24.; dalje: ZUS), izvršenje presude dužan je osigurati tuženik, odnosno tijelo nadležno za izvršenje.

3. Prema odredbi članka 156. stavka 3. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

4. Izvršenik je u dopuni odgovora na zahtjev za izvršenje zaprimljenom kod ovog suda 1. srpnja 2026. obavijestilo Sud kako je, kao obveznik izvršenja, donio rješenje KLASA: UP/II 141-02/25-03/01077308060, URBROJ: 341-99-06/2-25-6893 od 29. lipnja 2026. kojim je odbijena žalba izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141 -02/25- 03/01077308060, URBROJ: 341-18-06/2-25-15336 od 1. rujna 2025., koje je 1. srpnja 2026. otpremljeno opunomoćeniku predlagatelja izvršenja, pa se stoga očituju da je presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3081/2025-4 od 2. ožujka 2026. izvršena, a koja rješenje je dostavljeno u privitku navedenog podneska.

4.1. U podnesku od 8. rujna 2026. izvršenik dodatno ističe da je potpisana povratnica o uručenju navedenog rješenja od 29. lipnja 2026. predlagatelju izvršenja zaprimljena kod izvršenika dana 23. srpnja 2026., te prilaže preslik povratnice.

5. Iz navedenog rješenja izvršenika od 29. lipnja 2026. je razvidno da je istim odbijena žalba HC (ovdje predlagatelja izvršenja) izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/25-03/01077308060, URBROJ: 341-18-06/2-25-15336 od 1. rujna 2025., kao na zakonu neosnovana, a iz preslika povratnice je razvidno da je isto uručeno predlagatelju izvršenja po opunomoćeniku dana 6. srpnja 2026.

6. S obzirom na to da je u postupku nakon naprijed citirane presude ovog Suda, u izvršenju iste, doneseno rješenje drugostupanjskog tijela, kao izvršenika presude, KLASA: UP/II 141-02/25-03/01077308060, URBROJ: 341-99-06/2-25-6893 od 29. lipnja 2026., a koje rješenje je doneseno prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje presude, trebalo je, na temelju odredbe članka 156. stavka 3. ZUS -a, obustaviti postupak izvršenja presude, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom članka 147. stavka 7. ZUS-a propisano je da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.

8. Stoga, a budući da je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelju izvršenja je trebalo priznati zahtijevanu naknadu troškova u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) i to za sastav zahtjeva za izvršenje presude od 28. svibnja 2026. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 27. st. 1. t. 4.), a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daje iznos od 500,00 eura, i što uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46.) ukupno iznosi 625,00 eura. Radi navedenog je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 9. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-predlagatelju izvršenja, po opunomoćeniku, uz naredbu Ureda predsjednice suda od 10.7.2026.

-izvršeniku, uz naredbu Ureda predsjednice suda od 10.7.2026.

-u spis.