P-1517/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja Grad Supetar, OIB: 16857373591, Supetar, Vlačica 5., koje zastupa punomoćnik mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 9. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda, 16. travnja 2026., zaprimljena tužba tužitelja Grada Supetra protiv tuženika Republike Hrvatske, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te je isti u svom odgovoru zaprimljenom kod ovog suda 8. lipnja 2026. istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti te prigovor procesne nedopustivosti tužbe.
3. Odredbom članka 34. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi sude u prvom stupnju između ostalog u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Odredbom članka 33. ZPP-a propisano je da sudovi u Republici Hrvatskoj sude u granicama svoje stvarne nadležnosti, dok je odredbom članka 15. ZPP-a propisano da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. Odredbom članak 17. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Odredbom članka 21. st. 1. ZPP-a propisano je da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članka 17. i 20. ) sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivih sudova.
6. Slijedom navedenog, a budući da je u konkretnom slučaju spor pokrenut između pravnih osoba, to za suđenje u istom nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je temeljem odredbe članka 17. stavka 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je odluka pod točkom II. ovog rješenja donesena temeljem odredbe članka 21. stavaka 1. ZPP-a.
Supetar, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od petnaest dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi ovom sudu.
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja, mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru
- zakonskom zastupniku tuženika, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
- u spis
