Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3348/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja pod Klasom: 211-07/25-5/15992, Urbroj: 511-04-11-25-1 od 22. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 09. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A, djev. N, rođen **.**.1993. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin Srbije, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 22. lipnja 2025. u 02,40 sati u Novalji, Slatinska ulica bb upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], a zbog činjenice da je pokazivao znakove alkoholne poremećenosti (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), ponuđen mu je alkotest, a izvršenim alkotestiranjem izmjerena je koncentracija alkohola od 2,85 g/kg sa tolerancijom,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 ( tisuću) eura

Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 22. lipnja 2025. u 02,45 sata do 12,48 sati kad je priveden na ovaj sud a koje vrijeme se računa tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa jednim danom zatvora odnosno sa 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 960,18 eura kazne.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 640,12 eura (šesto četrdeset eura i dvanaest centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12429, Urbroj: 511-18-24-1 od 12. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je taj dan bio slobodan pa je izašao van u Zrče i popio je. Kad sam išao kući udario je u rubnjak te probušio gumu, te je policija utvrdila kako vozi pod utjecajem alkohola od 2,85 g/kg u organizmu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije bio nikad kažnjavan u Hrvatskoj niti u Srbiji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju prekršaja, obrazac medicinske dokumentacije, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika.

4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud drži dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 22. lipnja 2025. u 02,40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], a zbog činjenice da je pokazivao znakove alkoholne poremećenosti (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), ponuđen mu je alkotest, a izvršenim alkotestiranjem izmjerena je koncentracija alkohola od 2,85 g/kg sa tolerancijom. Postupivši tako povrijedio je gore citiranu odredbu zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini utvrđene kazne za počinjeno djelo prekršaja Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod donje granice propisane kazne polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaj, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka te iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o imovnim prilikama istog držeći kako će se ovaj put i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačuje sa započetih 39,82 eura novčane kazne.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Benkovcu, 09. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: AZ,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.