Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10596/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-4/7355, Broj: 511-19-44-26-1 od 27.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka, 09. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], OŠ, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je 22. svibnja 2025., u 16,50 sati, u Zagrebu, na križanju Ulica Grižanska ulica, Ulica Križnog puta, kao vozač vozila marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao je osobnim automobilom kolnikom Grižanske ulice prometnom trakom namijenjenoj za ravno i desno u smjeru jugoistoka, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Križnog puta, gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski ispravno, ušao je s vozilom u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno, prilikom čega je na prednji desni dio njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao IG, a kretao se kolnikom Ulice Križnog puta, južnom kolničkom trakom u smjeru sjeveroistoka te je u navedeno raskrižje ušao zadržavajući smjer kretanja ravno, na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, uslijed sudara došlo je do zanošenja i preklapanja stražnjeg desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] i stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka], a nakon čega je osobni automobil [registarska oznaka], odbačen u smjeru jugoistoka gdje je prednjim dijelom naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆG, a kretala se kolnikom Grižanske ulice, prometnom trakom namijenjenom za ravno i desno u smjeru sjeverozapada, a u trenutku prometne nesreće je bila zaustavljena na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka], IG i putnica osobnog automobila [registarska oznaka], JGZ,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 eura (četiristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-4/7355, Broj: 511-19-44-26-1 od dana 27.01.2026. okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju priznao počinjenje prekršaja i naveo da je dana 22.05.2025. oko 16,50 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Grižanske ulice prometnom trakom za ravno prema raskrižju s ulicom Križnog puta. Moguće je da je tom prilikom u raskrižje ušao kada se svjetlo na semaforu promijenilo u crveno radi čega je na njega naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil [registarska oznaka]. Uslijed sudara ovaj automobil je zanesen pa je naletio prednjim dijelom na prednji lijevi dio automobila [registarska oznaka] koji je u trenutku nesreće bio zaustavljen na semaforu za svoj smjer kretanja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede su zadobili vozač i putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka]. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije ranije prekršajno kažnjavan. Moli sud da razmotri mogućnost ublažavanja novčane kazne jer živi od mirovine koja je prilično mala te moli da se razmotri mogućnost neizricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna kako bi suprugu vozio na bolničke preglede.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o poduzetom od 04.01.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 09.01.2026., zapisnik o očevidu od 04.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1063076463, bolničke prijave KBC Zagreb na ime JGZ i IG, skicu mjesta događaja, te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

5. Priloženi dokazi potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 59. st. 1. i 5. svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike upravljao je osobnim automobilom kolnikom Grižanske ulice prometnom trakom namijenjenoj za ravno i desno u smjeru jugoistoka, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Križnog puta, gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski ispravno, ušao je s vozilom u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno, prilikom čega je na prednji desni dio njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao IG, a kretao se kolnikom Ulice Križnog puta, južnom kolničkom trakom u smjeru sjeveroistoka te je u navedeno raskrižje ušao zadržavajući smjer kretanja ravno, na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, uslijed sudara došlo je do zanošenja i preklapanja stražnjeg desnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] i stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka], a nakon čega je osobni automobil [registarska oznaka], odbačen u smjeru jugoistoka gdje je prednjim dijelom naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆG, a kretala se kolnikom Grižanske ulice, prometnom trakom namijenjenom za ravno i desno u smjeru sjeverozapada, a u trenutku prometne nesreće je bila zaustavljena na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka], IG i putnica osobnog automobila [registarska oznaka], JGZ.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku i sve okolnosti konkretnog slučaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Uvažavajući navedene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da učinjenim prekršajem nije došlo do težih štetnih posljedica, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere uvažavajući raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i odsutnost štetnih posljedica djela, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 09. rujna 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: JG, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I PPP

3. spis