REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-10443/2026

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Rožman & Oredić, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034-07/23-04/3716, Ur. Broj: 118-07-03-23-2 od dana 13.06.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. rujna 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: IH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „SANI GRUPA d.o.o.“ iz Zagreba, Aleja A. Augustinčića 16., nije dostavio Fini na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno od 30. travnja 2023 godine, radi statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2022. godinu,

dakle, da nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po čl. 42. stavak 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034- 07/23-04/3716, Ur. Broj: 118-07-03-23-2 od dana 13.06.2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo cit.: " Okrivljenik u cijelosti poriče počinjenje prekršaja za koji ga se tereti u navedenom prekršajnom nalogu jer od 31.12.2017. godine više nije direktor društva. IH bio je direktor društva od 4.10. do 31.12.2017. godine pa nije bio odgovoran za dostavu dokumentacije iz čl. 30. Zakona o računovodstvu FINI u tekućoj godini, radi javne objave, koju je trebalo predati najkasnije do 30.4.2026. godine. Naime, okrivljenik je 31.12.2017.godine podnio ostavku na dužnost direktora i o tome je istog dana pismeno obavijestio I okrivljenu pravnu osobu i oba člana društva TH i KH. Članovi društva o tome nisu obavijestili registarski sud, pa je po saznanju za tu činjenicu provjerio i utvrdio da je u sudskom registru ostao upisan kao direktor. Zbog toga je podneskom od 23.10.2019. godine obavijestio Trgovački sud u Zagrebu — Sudski registar o svojoj ostavci i tom podnesku priložio je svoju Izjavu od 31.12.2017.godine i dopis koji je uputio društvu, kao i potvrdu da je društvo zaprimilo te isprave 31.12.2017.godine. Slijedom toga u odnosu na okrivljenika nije primjenjiva odredba čl. 30. Zakona o računovodstvu pa tako niti prekršajne odredbe iz istog zakona. Član društva TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u međuvremenu je umro i u tijeku je ostavinski postupak, koje je prekinut zbog parnice između nasljednika paje to očito razlog zbog kojeg do danas nije provedena izmjena direktora. Okrivljenik nema saznanja u kojoj je sada fazi taj postupak. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. broj: Tt-25/61496-14 od 23.04.2026. godine tvrtka SANI GRUPA d.o.o. je izbrisana iz sudskog registra i to upravo iz razloga što odgovorne osobe društva nisu dostavljale financijska izvješća, te je nadležni sud postupio sukladno članku 70. stavak 1. točka 3. Zakona o sudskom registru (NN 123/23).

3. U postupku je izvršen je uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, preslika ostavke i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Uvidom u presliku ostavke na mjesto direktora trgovačkog društva SANI GRUPA d.o.o. iz Zagreba, Aleja A. Augustinčića 16., od 31.12.2017. godine proizlazi da IH kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora. Istu ostavku je ovjerio kod javnog bilježnika i preporučenom pošiljkom poslao trgovačkom društvu dana 31.12.2017.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika i pročitanih dokaza, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, te ga je oslobodio od optužbe.

6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi kako nije odgovorna osoba za pravnu osobu SANI GRUPA d.o.o. obzirom da je dao neopozivu ostavku na mjesto direktora navedenog trgovačkog društva 31.12.2017. godine, te time više nije bio odgovorna za dostavu statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) s ostalom propisanom dokumentacijom.

7. Navode obrane okrivljenika u cijelosti potvrđuje priložena ostavka na mjesto direktora društva iz koje je vidljivo da je okrivljenik podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora društva dana 31.12.2017. godine. Istu ostavku je ovjerio kod javnog bilježnika koju ostavku su članovi društva zaprimili 31.12.2017, te je time u cijelosti postupio sukladno odredbi članka 424.a Zakona o trgovačkim društvima.

8. Sud je na temelju pročitanih dokaza utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja nije vodilo poslove društva, niti mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time nije utvrđeno da bi bio odgovorna osoba u pravnoj osobi. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 425. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima kojom je propisano da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 08. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – IH, [adresa].,

2. Branitelj: OD Rožman &Oredić, Karlovac, Dr. V. Mačeka 1

3. Tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis