Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-493/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB 27962400486, zastupanog po z.z. ČTB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] a ona po punomoćniku Predragu Kraliku odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika ČT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. rujna 2026., temeljem odredbe čl. 331b/1 Zakon o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a),
p r e s u d i o j e
Prihvaća se u cijelosti kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
II. „Nalaže se tuženiku BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, isplati iznos od 179,16 EUR (slovima: stosedamdesetdevet eura šesnaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, računajući tu kamatu:
- na iznos od 179,16 EUR od 21.05.2024. godine pa do isplate sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 170,00 Eur-a sa pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude ( 09.rujna 2026) do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana
III. U razlici od zatraženog do dosuđenog iznosa sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom na isti od dana donošenja ove presude do isplate odbija se zahtjev za naknadu troška tužitelja kao ne osnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 14.07.2026. podnošenjem tužbe pokrenuo parnični postupak protiv tuženika radi isplate utuženog iznosa kod Općinskog suda u Bjelovaru i to u predmetu naslovnog suda broj P-537/2026 koji predmet je odlukom predsjednika zajednički neposredno višeg suda ( Žs Bjelovar) broj 31 su-325/2026-2 od 2.rujna 2026 dostavljen u nadležnost rješavanja ovome sudu i sada se vodi pod posl. brojem ovog suda P-493/2026.
2. U činjeničnom dijelu tužbe tužitelj ističe slijedeće cit:
" I.- Temeljem izvoda otvorenih stavaka tužitelja, prednik tuženika – FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954., a umro **.**.2024., duguje tužitelju iznos od 179,16 EUR. DOKAZ : - uvid u izvod otvorenih stavaka
- po potrebi drugi dokazi
II.- Prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Kustić iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Bjelovaru, Posl.br.: O-1695/24 od 03. rujna 2024. godine, tuženik je utvrđen nasljednikom iza pok. FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
DOKAZ : - uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Kustić iz [adresa], Posl.br.: O-1695/24 od 03. rujna 2024. godine - po potrebi uvid u spis
Općinskog suda u Bjelovaru, Posl.br.: O-1695/24
III.- Budući je tuženik kao nasljednik tužiteljeva dužnika prema odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 149/19) dužan podmiriti dugove svog ostavitelja to tužitelj predlaže sudu, makar i zbog ogluhe, …" da donese presudu kojom će se tužbeni zahtjev na način kako je postavljen u tužbi usvoji u cijelosti.
3. Kao materijalne dokaze uz podnesenu tužbu tužitelj je priložio Izvod iz otvorenih stavki, punomoć za zastupanje, kao i rješenje o nasljeđivanju ( list 3-7 spisa).
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio , a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema rješenju OS Bjelovar (8-10) uz koje mu je rješenje dostavljena tužba sa prilozima na odgovor u roku od 30 dana računajući isti od dana primitka navedenog rješenja-dopisa, a koju tužbu sa prilozima je uz navedeno rješenje (8-10) tuženik zaprimio dana 27.srpnja 2026 ( dostava prileži na listu 10-poleđina spisa) temeljem čl. 331/1b ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci presude pod toč. I.
5. Odluka o naknadi trošku temelji se na odredbi čl. 154 st 1 ZPP-a, a prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 179,16 Eur-a) odnosi se na trošak sastava tužbe po punomoćniku iz reda odvjetnika u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 7/1 u vezi sa tbr 52/2 i tbr 54 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT-a),troška pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 36/3 Ot- a, na koji iznos troška od 100,00 Eur-a je odmjeren trošak zatraženog iznosa Pdv-a od 25% ili 25,00 Eur-a odnosno sve ukupno 125,00 Eur-a na koji odmjereni trošak je dosuđen trošak zatražene pristojbe od 30,00 Eur-a na tužbu po tbr 1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 50/26), kao i trošak sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 Eur-a po tbr 2/2 navedene tarife ili sve ukupno iznos od 170,00 Eur- a, uz dosudu zatezne kamata na isti po čl. 151 st 3 ZPP-a sve po zahtjevu tužitelja ,slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. II izreke presude.
6. U dijelu od zatraženog do dosuđenog iznosa koji se potražuje po osnovi troška koji predstavlja razliku od zatražene sudske pristojbe na ovu presudu do dosuđenog iznosa po toj osnovi, kao i iznosa koji se potražuje po osnovi sudske pristojbe sa obračunatim troškom Pdv-a , a radi pribave isprave koja se potražuje po tbr 17 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( NN 50/26) obzirom taj trošak nije dokazan da je kao takav po tužitelju doista i plaćen te kao stvarni mu izdatak doista i nastao, valjalo je zahtjev za naknadu troška odbiti u tome dijelu kao ne osnovan, te odlučiti kao pod toč III izreke presude.
U Virovitici 9. rujna 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj- po punomoćniku Predragu Kraliku odvjetniku iz Bjelovara, uz dostavu obavijesti suda
2. Tuženik- ČT, [adresa], uz dostavu obavijesti suda
